STSJ País Vasco 936/2002, 16 de Abril de 2002
| Ponente | Mª DEL CARMEN PEREZ SIBON |
| ECLI | ES:TSJPV:2002:1968 |
| Número de Recurso | 439/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 936/2002 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTÁND. JUAN CARLOS ITURRI GARATEDª. Dª. MARIA DEL CARMEN PEREZ SIBON
SENTENCIA N°: 936
RECURSO Nº: 439/02
N.I.G. 00.01.4-02/000227
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO
En la Villa de Bilbao, a DIECISEIS DE ABRIL DE DOS MIL DOS.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTÁN, Presidente en funciones, D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE y Dª. MARIA DEL CARMEN PEREZ SIBON, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por MUGENAT-MUTUA UNIVERSAL contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 (Vitoria) de fecha diecisiete de Octubre de Dos mil uno, dictada en proceso sobre SSO (REINTEGRO PREST. POR ENFER. COMUN), y entablado por Jose Manuel frente a INSS Y TGSS y MUGENAT-MUTUA UNIVERSAL
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña. MARIA DEL CARMEN PEREZ SIBON, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
El demandante D. Jose Manuel , con no de la seguridad social NUM000 ha venido prestando sus servicios para Dª. Marí Juana quien tenía concertado las contingencias comunes con la Mutua demandada.
Que en fecha 2 de mayo de 2000 el trabajador cayó en situación de incapacidad temporal por enfermedad común.
Que en fecha 23 de agosto de 2000 el demandado ingresó en prisión en virtud de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de fecha 26 de febrero de 1999, motivo por el cual fue dado de baja en la empresa.
Que el actor procedió a solicitar a la Mutua demandada el pago directo de la prestación de incapacidad temporal.
Que la Mutua Mugenat resolvió de forma desestimatoria mediante Acuerdo de suspensión del derecho a la prestación de incapacidad temporal de fecha 15 de noviembre de 2000 que obra al folio 16 y cuyo contenido se da por reproducido.
Que al trabajador le dieron de alta médica en fecha 23 de marzo de 2001.
Que formulada reclamación previa por el actor la entidad demandada no ha dictado ninguna resolución.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
Que estimando la demanda formulada por D. Jose Manuel frente MUGENAT MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Y LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL; debo revocar y revoca la Resolución de fecha 15 de noviembre de 2000 dictada por la Mutua Universal, declarando el derecho del actor apercibir el subsidio de Incapacidad Temporal durante el período de 23 de agosto de 2000 hasta el día del alta médica, siendo responsable de su pago la Mutua MUGENAT MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, con absolución para las demás entidades demandadas.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
Solicita la parte actora la revocación del acuerdo adoptado por la Mutua demandada, MUGENAT, de suspensión de la prestación de incapacidad temporal por ingreso en prisión del trabajador, pretensión que ha sido estimada por el juzgador a quo.
Frente a la Sentencia dictada, recurre en Suplicación la Mutua demandada articulando su recurso en un único motivo, formulado con amparo procesal en el párrafo c) del art. 191 de la L.P.L., interesando el examen del derecho aplicado por el juzgador.
Denuncia la recurrente la infracción de los arts. 222, 208.1 y 212 de la L.G.S.S.
Con carácter previo al análisis de los preceptos citados deben señalarse los antecedentes fácticos más relevantes que centran en el núcleo del debate:
El actor pasó a la situación de incapacidad temporal el 2-5-00 no produciéndose el alta médica hasta el 23-3-01.
El 23-8-00 ingresa en prisión, siendo dado de baja en la empresa. Solicitado el pago directo del subsidio a la Mutua que cubría el riesgo, acuerda ésta la suspensión del derecho a la prestación.
Dos son los argumentos esgrimidos por la Mutua recurrente: El primero, la interpretación a sensu contrario del art. 222 de la L.G.S.S. y el 2º la aplicación analógica del art. 212 del mismo cuerpo legal.
El art. 222 citado establece que "cuando el trabajadorse encuentre en situación de incapacidad laboral transitoria y durante ella extinga su contrato por alguna de las causas previas en el apartado 1 del art. 208, seguirá percibiendo la prestación por incapacidad laboral transitoria hasta que se extinga dicha situación, pasando entonces a la situación legal de desempleo y a percibir, si reúne los requisitos necesarios, la correspondiente prestación. En este caso, no se descontaría del periodo de percepción de la prestación por desempleo el tiempo que hubiera permanecido en situación de incapacidad laboral transitoria".
Considera la recurrente que la remisión que efectúa el precepto al art. 208 de la L.G.S.S., implica un número tasado de situaciones en que es posible mantener el derechoal percibo de la incapacidad temporal a pesar de la extinción de la relación laboral, y entre dichas situaciones no figura el ingreso en prisión.
Dicha interpretación no puede ser acogida en razón a los siguientes argumentos:
-
) En primer lugar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 351/2010, 5 de Marzo de 2010
...24 de noviembre de 2006, etc, recogiendo esta última la doctrina de la anterior citada y razonando que "...la sentencia del TSJ del País Vasco de 16 de abril de 2002, mantiene en un caso idéntico al que nos ocupa un criterio que esta Sala comparte, declarando al efecto que las únicas causas......
-
STSJ Andalucía 3394/2008, 23 de Octubre de 2008
...voluntaria al cometer un hecho delictivo. Sobre la cuestión que aquí se debate se han pronunciado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 16-04-2002, y la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de fecha 24-11-2006, recogiendo esta última la ......
-
STSJ Asturias 3574/2006, 24 de Noviembre de 2006
...la cual la Inspección Médica acordó el alta con efectos del 3 de diciembre de 2004. Al respecto hay que decir que la sentencia del TSJ del País Vasco de 16 de abril de 2002 , mantiene en un caso idéntico al que nos ocupa un criterio que esta Sala comparte, declarando al efecto que las única......
-
Límites de la incapacidad temporal
...núm. 167, 2014. 258 La doctrina judicial ya había dado apoyo a esta tesis en diversas sentencias. Por todas STSJ del País Vasco de 16 de abril de 2002 (rec. 439/2002). 259 Como subraya la STS de 19 de julio de 2011 (cit) “hay que señalar que un penado que cumple condena firme no se encuentr......