STSJ Canarias , 2 de Julio de 2004
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2004:3047 |
| Número de Recurso | 529/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref.- R.C.A. nº 529/01 SENTENCIA num Ilmos. Sres.
Presidente: Don Jesús Suarez Tejera.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Francisco José Gómez Cáceres.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a dos de julio de 2.004.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº .529/01, en el que son partes, como recurrente, la mercantil Nandisco S.L., representada por el Procurador Sr. Pérez Almeida, y como demandada, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias, representado por el Abogado del Estado, versando la misma sobre impugnación de acuerdo desestimatorio de reclamación contra acta de disconformidad levantada por la Agencia Tributaria por concepto de impuesto de sociedades, retención a cuenta imposición de no residentes, y siendo su cuantía 5.617.448 pts.
.
Mediante resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Canarias de fecha 30 de noviembre de 2.000 se desestimó la reclamación formulada por la mercantil Nandisco S.L. contra acta de disconformidad levantada por la Agencia Tributaria por concepto de retención a cuenta imposición de no residentes en el impuesto de sociedades.
Frente a tal resolución se interpuso recurso contencioso administrativo por el Procurador Sr. Pérez Almeida en representación de la mercantil Nandisco S.L., formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día dos de julio del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución del TEAR de Canarias antes indicada en relación con la reclamación asimismo descrita interpuesta por la mercantil Nandisco S.L. es o no ajustada a derecho, alegando la actora que la norma vigente en el momento de la adquisición de los bungalows de que se trata por Nandisco no contemplaba la obligación de realizar un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba