STSJ Aragón , 13 de Marzo de 2001
| Ponente | MARIA ISABEL ZARZUELA BALLESTER |
| ECLI | ES:TSJAR:2001:758 |
| Número de Recurso | 59/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SECCION PRIMERA - RECURSO DE APELACION N° 59 de 2000 SENTENCIA N° 253 DE 2.001 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. RICARDO CUBERO ROMEO MAGISTRADOS:
Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS En Zaragoza, a trece de marzo de dos mil uno. En nombre de S. M. el Rey. VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON, Sección Primera, en grado de apelación, el recurso número 104 de 1999, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo n° 1 de Zaragoza, rollo de apelación n° 59 de 2000, a instancia de D. Enrique , como apelante, representado por el Procurador D. Marcial-José Bibian Fierro y asistido del Letrado D. Hipólito Gómez de las Roces; y como parte apelada el AYUNTAMIENTO DE SESTRICA (ZARAGOZA) representado por la Procurador Dª. Pilar Artero Fernando y defendido por el Letrado D. Jesús Miñana Ostariz y D. Carlos José Y Dª. Erica representados por la Procurador Dª. Belén Gabian Usieto y asistidos del Letrado D. José Manuel Bolea Fernández; siendo Ponente la Ilma Sra. Magistrado Dª. ISABEL ZARZUELA BALLESTER.
La sentencia apelada contiene la parte dispositiva del siguiente tenor: "
FALLO
Desestimar el presente recurso n° 104/99, interpuesto por el Procurador D. Marcial-José Bibian Fierro en nombre y representación de D. Enrique y en consecuencia:
Declarar ser conforme a Derecho la actuación recurrida. SEGUNDO: Desestimar la pretensión indemnizatoria que se suscita. TERCERO: No hacer expresan imposición de las costas del presente recurso.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Enrique , que fue admitido en ambos efectos, y dado traslado a la parte contraria, formularon alegaciones la representación de D. Carlos José y otra, y la del Ayuntamiento de Sestrica solicitando la desestimación del recurso de apelación interpuesto, siendo remitidas las actuaciones a esta Sala.
Turnado a esta Sección Primera el recurso, formado el correspondiente rollo, y comparecidas las partes en forma, se señaló para votación y fallo del recurso el día 22 de febrero de 2001.
La sentencia apelada, del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo n° 1 de Zaragoza dictada en recurso número 104 de 1999, desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Enrique , contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Sestrica de 28 de enero de 1999, que revocaba otro de 12 de noviembre de 1998 sobre clausura de explotación ganadera.
La recurrente argumenta para pedir la revocación de la Sentencia que no se ajusto a derecho, porque el acuerdo de revocación no procedía secundum legem, ni formal ni substantivamente y que la Administración municipal debe responder por el incumplimiento de sus deberes, sin perjuicio de que el Ayuntamiento pueda exigir del Alcalde-Presidente y demás miembros de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba