STSJ Cataluña , 18 de Junio de 2001
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:7595 |
| Número de Recurso | 2359/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Recurso n° 2359/96 Partes: D. Jose Francisco y D. Alfonso C/ TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Codemandado: PROMOCIONES RUTLLA PRUNELL S.L. SENTENCIA N°668/2001 En la ciudad de Barcelona, a dieciocho de junio de dos mil uno. D. DIMITRY T. BERBEROFF AYUDA, Magistrado de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, (Sección Segunda), ha pronunciado la siguiente sentencia en él recurso contencioso administrativo n° 2359/96, interpuesto por D. Jose Francisco y D. Alfonso , representados por el Procurador D. Jordi Fontquerni Bas y defendido por el letrado D. Jordi Ramentol Mesa, contra la Tesorería General de la Seguridad Social, representada y defendida por el Letrado de la Tesorería.
Ha sido parte codemandada la entidad Promociones Rutila Prunell, S.L. representada por el Procurador D. Alberto Ramentol Noria y defendida por letrado.
Por el Procurador citado, actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra resoluciones desestimatorias de fecha 6/5/96 desestimatorias de los recursos ordinarios formulados por los recurrentes contra adjudicación del inmueble trabado por la Unidad de Recaudación Ejecutiva (URE) .
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y Fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. Se significa que la presente sentencia se dicta por un solo Magistrado, al amparo de la Disposición Transitoria única de la Ley Orgánica 6/1988, de 13 de julio, y del Acuerdo del Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 30 de abril de 1999.
Articulan los recurrentes a través del presente recurso contencioso administrativo su pretensión anulatoria contra sendas Resoluciones de 6/6/1996 de la TGSS Dirección Provincial de Girona que desestimaron la solicitud de los hoy recurrentes tendente a obtener la nulidad de actuaciones llevadas a cabo en el procedimiento de apremio y que culminaron con la venta por gestión directa de una finca perteneciente pro indiviso a los recurrentes (finca registral NUM000), y de otra finca registral NUM001 cuya titularidad dominical era ostentada por los recurrentes y por una hermana de los mismos.
La adecuada resolución del litigio que nos ocupa pasa por concretar e identificar con carácter previo la normativa que resulta aplicable a los actos de gestión recaudatoria efectuados y cuya legalidad se cuestiona en el mismo.
Del mero examen del expediente administrativo se infiere que la actuaciones recaudatorias aquí enjuiciadas traen su causa en las providencias de apremio dictadas el 30-4-1987 (contra D. Jose Francisco) y en fecha 8-4-87 contra D. Alfonso según se infiere de los folios 12, 13 del expediente administrativo referido a éste último.
Si la providencia de apremio constituye la consecuencia jurídica de la certificación de descubierto anterior, cuya expedición determina precisamente la iniciación de la vía de apremio (art. 98 ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba