STSJ Navarra , 11 de Septiembre de 2003
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA |
| ECLI | ES:TSJNA:2003:1173 |
| Número de Recurso | 724/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº 000910/2003 ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. IGNACIO MERINO ZALBA MAGISTRADOS, D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA En Pamplona a Once de Septiembre de Dos Mil Tres.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 724/01 interpuesto contra la resolución nº 2428 del TAN de fecha 23- 5-2001 por la que se estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto por D. Germán contra los Acuerdos del Plano de Ayuntamiento de Urroz de fechas 19-4-2000, 9-6-2000 y 6-10-2000 que en definitiva inadmite la solicitud de D. Germán sobre adjudicación de corralizas, en los que han sido partes como demandante el Ayuntamiento de Urroz-Villa representado por el Procurador Sr. De Lama y defendido por el Abogado Sr. Erro, y como demandados el Gobierno de Navarra representado y defendido por su Asesor Jurídico, venimos en resolver en base a los siguientes
Interpuesto el recurso contencioso-administrativo y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase sentencia estimatoria de sus pretensiones.
El Abogado de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia desestimatoria por la que se confirmase el acto recurrido.
Por auto que consta en el procedimiento se acordó el recibimiento a prueba del recurso, con el resultado que obrante en autos.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera así se verificó , como obra en autos, teniendo lugar el día 11-9- 2003.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo D.FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA, quien expresa el parecer de la Sala.
A través de este recurso contencioso-administrativo se impugna la resolución nº 2428 del TAN de fecha 23-5-2001 por la que se estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto por D. Germán contra los Acuerdos del Plano de Ayuntamiento de Urroz de fechas 19-4-2000, 9-6-2000 y 6-10-2000 que en definitiva inadmite la solicitud de D. Germán sobre adjudicación de corralizas.
Se trata en este proceso de determinar, en definitiva, si la inadmisión declarada por el Ayuntamiento hoy demandante es o no conforme a derecho y por ende si la Resolución del TAN que anula aquella es acorde a derecho.
-
-Debe comenzarse por el argumento determinante de la inadmisión municipal de la solicitud de D. Germán sobre adjudicación de corralizas por no acompañar el solicitante determinados documentos exigidos por el artículo 182 del Reglamento de la Bienes de la Entidades Locales de Navarra (y 34 de la Ordenanza).
-
- Expone el TAN en su resolución que debe rechazarse todo rigor formalista que provoque indefensión y que si faltaba algún documento de los exigidos por el Reglamento y Ordenanza debió requerírsele para que subsanase.
Tal fundamentación desde un punto de vista teórico-dogmático no puede sino compartirse por esta Sala; ahora bien dicha construcción dogmática (compartida por esta Sala) debe ponerse en relación-aplicación con el caso concreto para determinar si los defectos que pudieran haber concurrido en el caso concreto son defectos que han...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba