STSJ Comunidad de Madrid , 9 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:121 |
| Número de Recurso | 2347/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 2347/99 PROCURADOR D. IGNACIO AGUILAR FERNANDEZ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 2528 Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo Dª María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la villa de Madrid, a nueve de enero de dos mil tres.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 2347/99, interpuesto por el Procurador D. Ignacio Aguilar Fernández, en representación de la entidad IMECRISA, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 24 de junio de 1999, que estimó en parte la reclamación n° 28/14222/96 deducida contra liquidaciones practicadas por la Administración de Aduanas de Madrid; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el mencionado recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que: 1°) Se declare correcta la clasificación arancelaria contenida en los DUAs 2871-6-5649, por importe de 156.074 pts.; 2831-65970, por importe de 84.895 pts.; y 2871-6-5791, por importe de 70.942 pts. En las mismas se incluye la correspondiente sanción (infracción artículo 78 L.G.T.)
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme el acuerdo recurrido.
Finalizada la tramitación, para votación y fallo del recurso se señaló la audiencia del día diecisiete de diciembre de 2002, en cuya fecha tuvo lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Parada Vázquez, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 24 de junio de 1999, que estimó en parte la reclamación deducida por la entidad actora contra liquidaciones practicadas por la Administración de Aduanas de Madrid. La citada resolución anuló las sanciones impuestas y confirmó los restantes conceptos de las liquidaciones (arancel e IVA), con los intereses de demora procedentes.
Los hechos relevantes para el enjuiciamiento de la cuestión debatida son los siguientes: 1) La sociedad demandante presentó en la Aduana de Madrid diversas declaraciones de importación para el despacho de varias partidas de mercancía con la descripción ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba