STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Septiembre de 2002
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2002:12478 |
| Número de Recurso | 1986/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltda. Sra. Moreno Pachón Proc. Sra. Aguiar Merino TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 1986 de 1998 PONENTE SR. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 964 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Carmen Álvarez Theurer Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a treinta de septiembre de dos mil dos. Visto el recurso n° 1986 de 1998 interpuesto por don Luis Manuel y proseguido por su viuda y heredera doña Aurora , representada y defendida por la Letrada doña Eva Moreno Padrón, contra acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Las Rozas de 1 de junio de 1998 confirmatorio de providencia de apremio dictada para la exacción del Impuesto sobre Actividades Económicas de los años 1992 a 1995; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por la Procuradora doña María Luisa Aguiar Merino con dirección de Letrado. La cuantía del recurso es de 204.510 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo que se declare la inadmisibilidad, o en otro caso, la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba se practicaron las aportaciones documentales de la parte actora, con el resultado que obra en autos.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 27 de septiembre en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso la recurrente impugna las actuaciones de apremio seguidas para la exacción del Impuesto sobre Actividades Económicas de los años 1992 a 1995...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba