STSJ Murcia , 24 de Abril de 2003
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:909 |
| Número de Recurso | 862/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
3 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 862/00.
SENTENCIA nº. 284/03.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 284/03.
En Murcia a 24 de abril de dos mil tres.
En el recurso contencioso administrativo nº. 862/00, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: regularización de situación tributaria por el concepto I.A.E. Parte demandante: "Promoción de Infraestructuras, S.A.", representado por el Procurador D. Francisco Javier Berenguer López y dirigido por el Letrado D. Juan Sánchez Corzo.
Parte demandada: La Administración Civil del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución de 26 de abril de 2.000 del Tribunal Económico Administrativo Regional del Murcia, que inadmite la reclamación económico administrativa nº. 30/2717/97, interpuesta frente a resolución de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia, confirmatoria de Acta de prueba preconstituída nº 23005 para la regularización de la situación tributaria del contribuyente por el I.A.E. Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte sentencia por la que se declare contraria a Derecho la resolución impugnada, y ordene la admisión a trámite de la reclamación económico-administrativa presentada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 26 de julio de 2.000, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba con el resultado que consta en autos.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 11-4-03.
II-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba