STSJ Castilla-La Mancha , 14 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIANO MONTERO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2005:632 |
| Número de Recurso | 858/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso contencioso-administrativo nº 858/2001 Cuenca SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Magistrados, Iltmos. Sres.:
D. José Borrego López, Presidente.
D. Mariano Montero Martínez.
D. Miguel Angel Pérez Yuste.
S E N T E N C I A Nº 110 En Albacete, a catorce de marzo de 2005.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha los presentes autos de recurso contencioso-administrativo, seguidos bajo el número 858 de 2001, siendo parte actora Dña. María Rosa , D. Mariano , Dª Catalina , Dª Inmaculada , D. Jose Manuel , Dª
Regina , D. Luis Miguel , COMUNIDAD DE REGANTES SIMARROTEATINOS, D. Andrés , D. Eduardo , Dª
Camila , D. Ismael , Dª Julia , D. Ricardo , D. Carlos Alberto , Dª Virginia , Dª Carmen , Dª Isabel , D. Alfredo , Dª Susana , D. Eugenio , Dª Bárbara , D. José , D. Rubén , D. Carlos Antonio , Dª Magdalena , D. Pedro Enrique , D. Braulio , Dª María Luisa , Dª Clara , D. Héctor , D. Paulino , Dª Mariana , D. Jose Pablo , Dª
María Milagros , D. Pedro Miguel , Dª Encarna , D. Cornelio , Dª Paloma , Dª Alicia , Dª Eugenia , D. Javier , D. Santiago , D. Luis Manuel , D. Miguel Ángel , D. Daniel , Dª Teresa , D. Íñigo , D. Tomás , D. Jesús María , Dª Esther , D. Baltasar , D. Francisco , D. Matías , D. Jose Pedro , D. Juan Luis , Dª Valentina , D. Claudio , Dª Concepción , Dª Maribel , Antonia , Dª Laura , D. Plácido , Dª Marí Luz , Dª Elena , Dª Penélope , Dª
Ariadna , D. Jesús Ángel , Dª Maite , GIMENEZ ESTESO, SOCIEDAD AGRARIA DE TRANSFORMACIÓN, D. Juan , Dª Inés , D. Jose Ramón , D. Juan Pedro , Dª María Consuelo , Dª Filomena , D. Domingo , Dª
Yolanda , D. Luis , D. Juan Ramón , Dª Patricia y D. Diego , representados por la Procurador Sra. Gómez Ibáñez y defendidos por el Letrado Sr. Gómez-Ferrer Morant y parte demandada la CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, representada por sus Servicios Jurídicos, sobre Acción Administrativa en materia de aguas. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Mariano Montero Martínez.
En fecha veintiséis de octubre de 2001 se interpuso por la representación procesal de la actora recurso contencioso-administrativo contra resolución de la Dirección General de Desarrollo Rural de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de fecha uno de septiembre de 2000, por la que se aprobó el proyecto de liquidación y terminación de actuaciones de la Administración en la zona regable con aguas subterráneas de El Simarro (Cuenca), y se establecía la forma de pago de la parte reintegrable por los beneficiarios, así como contra la desestimación presunta, por parte del Consejero correspondiente, del recurso de alzada entablado contra dicha resolución.
Formalizada demanda, tras exponerse los hechos y los fundamentos jurídicos que se entendieron aplicables, se terminó suplicando una sentencia que declarase la nulidad de las resoluciones combatidas, así como la inexistencia de obligación de reintegro de pago alguno, por parte de los beneficiarios; subsidiariamente, una sentencia que declarase que la cantidad máxima a reintegrar es la de 153.966.976 Ptas., de la que hay que deducir las partidas correspondientes a obras defectuosas, cantidad que habría de ser abonada en veinte años, en la proporción correspondiente a cada beneficiario; fue contestado por la representación de la Administración autonómica, que solicitó una sentencia desestimatoria íntegramente de la demanda planteada.
Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el diez de marzo de 2005, en que tuvo lugar.
Impugnan los actores resolución de la Dirección General de Desarrollo Rural de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de fecha uno de septiembre de 2000, por la que se aprobó el proyecto de liquidación y terminación de actuaciones de la Administración en la zona regable con aguas subterráneas de El Simarro (Cuenca), y se establecía la forma de pago de la parte reintegrable por los beneficiarios, así como contra la desestimación presunta, por parte del Consejero correspondiente, del recurso de alzada entablado contra dicha resolución.
El escrito de demanda desgrana los motivos de impugnación del acto combatido con tan admirable claridad expositiva que nos releva de toda interpretación sobre la pretensión ejercida y sus pilares argumentativos. Así, limitándonos a reproducir los mismos, se aduce, en primer lugar, la prescripción del derecho de la Administración autonómica, porque habría transcurrido el plazo del art. 40 de la Ley General Presupuestaria , en relación con el art. 28 de la ley castellano-manchega 6/1997, de la Hacienda Pública ; plazo de cinco años que se ha de contar "desde el día en que el derecho pudo ejercitarse", entendiendo la parte actora que el dies a quo, a partir del cual se iniciaría el cómputo prescriptivo, habrá de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba