STSJ Comunidad de Madrid , 3 de Julio de 2000
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2000:8845 |
| Número de Recurso | 605/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltdo. D. Juan Perea Costa Proc. Sr. Rodríguez Montaut. Ref. 33.906 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 605 de 1997 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 672 Presidente Ilmo. Sr. D. Enrique Calderón de la Iglesia Magistrados Ilmos. Sres.
D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Antonia de la Peña Elías En Madrid a tres de julio de dos mil. Visto el recurso n° 605 de 1997 interpuesto por don Baltasar , representado y defendido por le Letrado don Juan Perea Costa, contra decreto del Sr. Concejal de la Rama de Policía Municipal, Tráfico e Infraestructuras del Ayuntamiento de Madrid de 17 de febrero de 1997 confirmatorio de liquidación de la tasa correspondiente a la retirada de la vía pública del automóvil con matrícula D-....-DZ el día 30 de noviembre de 1996; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut con dirección de Letrado.
La cuantía del recurso es de 18.695 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y reintegro de lo abonado.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se denegó la testifical propuesta por la parte demandada y se tuvo por reproducida la constancia obrante en el expediente administrativo.
Las partes cumplimentaron el trámite dé conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y Fallo del recurso el día 30 de junio pasado.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo.. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso el recurrente impugna la referida liquidación de la tasa correspondiente a la retirada de la vía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba