STSJ Comunidad de Madrid 1246/2019, 23 de Diciembre de 2019
| Ponente | JUAN MIGUEL TORRES ANDRES |
| ECLI | ES:TSJM:2019:14358 |
| Número de Recurso | 685/2019 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 1246/2019 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 01 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta Baja - 28010
Teléfono: 914931977
Fax: 914931956
34002650
NIG : 28.079.00.4-2018/0027730
Recurso número: 685/19
Sentencia número: 1246/19
D (ce)
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
Ilmo. Sr. D. ISIDRO MARIANO SAIZ DE MARCO
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ-ALLER
En la Villa de Madrid, a VEINTITRÉS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 685/19, formalizado por el Sr/a. Letrado/a D. ISMAEL PARDIÑAS METANZA en nombre y representación de CESIF FORMACION, S.L. y formalizado por el Sr/a. Letrado/a Dª. MARÍA BELÉN LÓPEZ FERNÁNDEZ en nombre y representación de CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA, S.A. (CESIF, S.A.), contra la sentencia dictada en 14 de diciembre de 2.018 por el Juzgado de lo Social núm. 21 de los de MADRID, en los autos núm. 679/18, seguidos a instancia de DOÑA Sacramento, contra las empresas CESIF FORMACION, S.L., CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA, S.A. (CESIF, S.A.), CESIF GESTION DE SERVICIOS DE MARKETING, S.L., CESIF ON LINE, S.L., CESIF CONSULTORIA, S.A., MYB CONSULTORIA Y FORMACION, S.A y MANUEL BENEITEZ Y ASOCIADOS, S.L., así como contra las personas físicas DOÑA Tarsila, DON Fidel y DON Fulgencio, sobre
despido y, acumuladamente, reclamación de cantidad, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos probados:
La actora, Dª Sacramento, con NIF nº NUM000, prestaba servicios por cuenta de "CESIF FORMACIÓN S.L.", con categoría profesional de auxiliar administrativo, en virtud de contrato de duración indefinida, a jornada completa (40 horas semanales) con antigüedad de fecha 12/11/2007 y salario de 1.880,49 € mensuales brutos, con inclusión de la parte proporcional de pagas extra, siendo de aplicación el Convenio Colectivo del Sector de Oficinas y Despachos de la Comunidad de Madrid.
Se da por reproducida la nómina de abril de 2018, obrante al folio 79 de las actuaciones, con un total devengado de 1.880,49 €.
Con fecha 25/04/2018, la demandada "Cesif Formación S.L." entregó a la actora carta de despido disciplinario con efectos de la misma fecha, en los términos obrantes a los folios 10 a 12 de las actuaciones, cuyo contenido damos por reproducido, en el que se indicaba:
"En las últimas semanas supervisando la valoración de desempeño por la gerencia, ha constatado con sorpresa que usted no cumple su jornada de trabajo desde hace más de un año, dado que la jornada habitual que realiza es desde las 10:00 horas a las 18:00 horas de lunes a viernes, disponiendo de al menos una hora de comida diaria que no está recuperando. Si bien, se ha constado que algunos días, sobre todo, los viernes la hora de comida rebasa los noventa minutos...
Ante esta circunstancia objetiva hemos empezado a supervisar sus horas de entrada y salida, constatando por los reportes facilitados por el personal de recepción que usted se incorpora a las 10:00, se toma entre 60 y 90 minutos de comida, para dar por finalizada su jornada nunca más tarde de las 18:00 horas, llegando incluso a anticipar su salida en varios minutos....
Además se consta la disminución continuada y voluntaria en el rendimiento de trabajo normal o pactado..."
La actora no ha ostentado la condición de delegado de personal, miembro del comité de empresa o delegado sindical en el año anterior a su despido.
Las mercantiles demandadas tienen su domicilio social en la calle Álvarez de Castro nº 41 de Madrid, a excepción de "M y B Consultoría y Formación S.A." que lo tiene en calle Álvarez de Castro, nº 39 de Madrid.
El centro de trabajo de la actora se halla en la calle Álvarez de Castro nº 39 de Madrid. En dicha calle, las demandadas tienen dos números: 39 y 41. Pero todos los empleados/alumnos han de pasar necesariamente por el nº 39, en donde existe un vigilante de seguridad, una recepción y cámaras de seguridad (declaración de la testigo Dª Carolina y de la testigo Dª Clara ).
La actora tiene su mesa de trabajo, en la segunda planta, contigua a la de su jefe, el Dr. de Masters D. Paulino (declaración de la testigo Dª Carolina )
La testigo Dª Carolina, declaró en el acto del Juicio, que es directora de RRHH de Cesif Gestión, Servicios de Marketing y que fue quien redactó y entregó la carta de despido a la actora. Que inició en abril de 2018 una evaluación de desempeño de puestos de Cesif Formación y comprobó que la actora realizaba horarios irregulares, entraba más tarde y hacía salidas irregulares, empleando mucho tiempo en la comida que es de 1 hora. Que le preguntó a la actora su horario y lo cotejó con gestoría y personal administrativo. Que la declarante tiene su puesto en distintos centros, dependiendo del proyecto.
Que el horario de la actora era de 9 a 14 horas y de 15 horas a 18 horas. Y que hacía de 10 a 14 horas y de 15 a 18 horas, incumpliendo horario de comidas. Que la actora le dijo que tenía reducción de jornada por guarda legal y que para una hora de reducción no era necesario solicitarlo. Que la huella digital se instauró en julio de 2018.
La testigo Dª Clara, secretaria de dirección de CESIF, declaró en el acto del juicio que veía que la actora entraba a las 10 horas y empleaba 2 horas para comer. Que tanto la declarante como la actora empezaron a trabajar ambas en recepción, en la planta baja, encargándose la demandante de todos los temas relacionados
con alumnos. Que en un momento determinado la actora sube a la planta de arriba y no le da soporte en recepción. Que, cree que a los alumnos se les facilitan dos números de cuenta, de Cesif formación y de Cesif S.A. Preguntada por la Letrada de la actora si los distintos departamentos de las entidades demandadas tienen un espacio físico diferenciado, no sabe contestar. Que cuando recibe llamadas en recepción, las deriva a los distintos departamentos. Preguntada por la foto obrante al documento nº 6 del ramo prueba actora, manifiesta que aquí no se encuentra la mesa de la trabajadora demandante y que dicha foto se corresponde con el departamento de marketing. Preguntada por esta Juzgadora, con qué mercantil ha suscrito su contrato de trabajo, dice con Cesif, ignorando cuál, pero tiene claro que es Cesif.
Se da por reproducido el documento nº 5 del ramo de prueba de la actora, relativos a email remitidos por la actora, como empleada de "Centros de Estudios Superiores de la Industria Farmacéutica", con ofertas de prácticas en empresas remitidas a las 8:42 horas; a las 07:28 P.M. horas del día 09/04/2017 y a las 6:05 PM. (folios 110 a 113 actuaciones)
La actora tenía alquilada plaza de garaje en la CALLE000 NUM001 - NUM002 de Madrid, de lunes a viernes en horario de 8 a 20 horas. (folio 103 de las actuaciones)
Mediante auto de fecha 21/06/2018 dictada por este Juzgado en el presente procedimiento se requirió a las demandas la aportación de cierta documental contable y fiscal que no ha sido aportada, sin dar causa que lo justifique (folio 23 A 25 de las actuaciones)
La parte actora, reclama en el presente procedimiento la cantidad de 2.245,25 € desglosados en los siguientes conceptos:
- Salario abril (25 días) por importe de 1.603,75 €
- Vacaciones no disfrutadas (10 días) por importe de 641,50 €
El día 21/05/2018 se presentó papeleta de conciliación por despido y cantidad por la parte actora, celebrándose acto de conciliación el día 6/06/2018 que terminó sin avenencia respecto de Cesif Formación S.L. e intentado sin efecto respecto a las no comparecientes, constando debidamente citadas (folio 13 de las actuaciones). La actora presentó demanda ante la Delegación de Decanato de los Juzgados de lo Social de Madrid, con fecha 07/06/2018.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta Dª Sacramento, contra la empresa "CESIF FORMACIÓN S.L." y "CESIF GESTIÓN DE SERVICIOS DE MARKETING S.L." asistidas y representadas por el Letrado D. Ismael Pardiñas Metanza, contra D. Fidel, Dª Tarsila, D. Fulgencio, "CESIF ON LINE", "CENTROS DE ESTUDIOS SUPERIORES DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA S.A.", "CESIF CONSULTORÍA S.A.","MANUEL BENEÍTEZ Y ASOCIADOS S.L.", "M Y B CONSULTORÍA Y FORMACIÓN S.A." que no comparecen pese a su citación en forma, DEBO DECLARAR Y DECLARO LA IMPROCEDENCIA del despido del que ha sido objeto Dª Sacramento y, en consecuencia debo condenar y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Enero de 2021
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 23 de diciembre de 2019, en los recursos de suplicación número 685/2019, interpuestos por Cesif Formación SL y Centro de Estudios Superiores de la Industria Farmacéutica SA (Cesif SA), frente a la sentencia dictad......