STSJ Comunidad de Madrid 56/2020, 30 de Enero de 2020
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2020:484 |
| Número de Recurso | 296/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 56/2020 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena C/ General Castaños, 1 , Planta 1 - 28004
33010310
NIG: 28.079.00.3-2018/0011961
Recurso de Apelación 296/2019
Recurrente: PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA
PROCURADOR D./Dña. ELISA ZABIA DE LA MATA
Recurrido: AYUNTAMIENTO DE ALCALA DE HENARES
PROCURADOR D./Dña. MARIA SALUD JIMENEZ MUÑOZ
SENTENCIA No 56
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Luis Quesada Varea
Magistrados:
Dª. Matilde Aparicio Fernández
D. Joaquín Herrero Muñoz-Cobo
Dª Natalia de la Iglesia Vicente
En la Villa de Madrid a treinta de enero del dos mil veinte
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los expresados Magistrados, el presente recurso de apelación número 296/2019 contra la sentencia 6/2019, de 11 de enero, dictada en el procedimiento ordinario 235/2018 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo 8 de Madrid, en el que es apelante PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la Procuradora Dña. Elisa Zabía de la Mata, y apelado el ayuntamiento de Alcalá de Henares, representado por la Procuradora Dña. María Salud Jiménez Muñoz.
La sentencia recurrida contiene el siguiente fallo:
CON DESESTIMACIÓN DEL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO Nº 235 DE 2018, INTERPUESTO POR PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA S.A, DE SEGUROS Y REASEGUROS, REPRESENTADO POR LA PROCURADORA DÑA. ELISA ZABIA DE LA MATA Y DIRIGIDO POR EL LETRADO DON RAMÓN MENÉNDEZ-PIDAL EIRAS, CONTRA EL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL AYUNTAMIENTO DE ALCALA DE HENARES QUE CONFIRMA EL DECRETO DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA QUE RATIFICA EL ACTA DE INSPECCION DE TRIBUTOS, DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2017, Y SE APRUEBA LA LIQUIDACION EN CONCEPTO DE TASA POR LA PREVENCION Y EXTINCION DE INCENDIOS, DE PREVENCION DE RUINAS, DE CONSTRUCCIONES Y DERRIBOS, SALVAMENTOS Y OTROS ANALOGOS DE LOS EJERCICIOS 2014 Y 2015, POR IMPORTES DE 22.097,99 Y 12.585,92 EUROS, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 2655/15, DEBO ACORDAR Y ACUERDO:
PRIMERO.- DECLARAR QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO ES CONFORME A DERECHO, EN RELACIÓN CON LOS EXTREMOS OBJETO DE IMPUGNACIÓN, POR LO QUE DEBO CONFIRMARLO Y LO CONFIRMO.
SEGUNDO.- CON EXPRESA IMPOSICIÓN SOBRE LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA. A LA PARTE RECURRENTE SI BIEN CON LA PRECISION QUE SE CONTIENEN EN EL FUNDAMENTO DE DERECHO QUINTO.
Contra dicha resolución, la Procuradora Dña. Elisa Zabía de la Mata, en representación de PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS, interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la sentencia recurrida.
La representante procesal del Ayuntamiento solicitó la desestimación del recurso.
Se señaló para votación y fallo el 9 de enero de 2020, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales.
Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
Como en muchos otros recursos de los que ha conocido esta Sala, la entidad aseguradora, en su calidad de sustituto del contribuyente, impugna la liquidación anual de la tasa por la prevención y extinción de incendios, prevención de ruinas, de construcciones y derribos, salvamentos y otros análogos, del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (ordenanza fiscal núm. 16 publicada en el BOCM núm. 264 de 6 de noviembre de 2013).
En lo que aquí respecta, la actual apelante, PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS, impugnó las liquidaciones de los años 2014 y 2015, por importes de 22.097,99 y 12.585,92 euros, con fundamento en la nulidad de las actuaciones inspectoras que dieron lugar a tales liquidaciones y en la ilegalidad de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 796/2022, 21 de Junio de 2022
...Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso de apelación núm. 296/2019. Comparece como parte recurrida la mercantil Plus Ultra Seguros Generales y Vida, S.A., representada por la procuradora de los Tribunales doña Eli......
-
ATS, 27 de Octubre de 2021
...Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que estimó el recurso de apelación nº 296/2019. ) La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste Matizar, reforzar o completar la jurispruden......