STSJ Navarra 379/2019, 12 de Diciembre de 2019
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ARNEDO DIEZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2019:529 |
| Número de Recurso | 380/2019 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 379/2019 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
ILMA. SRA. Dª. CARMEN ARNEDO DIEZ
PRESIDENTA
ILMO. SR. D. MIGUEL AZAGRA SOLANO
ILMO. SR. D. JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI
En la Ciudad de Pamplona/Iruña, a DOCE DE DICIEMBRE de dos mil diecinueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 379/2019
En el Recurso de Suplicación interpuesto por D. CARLOS MIGUEL SANZ DE LA CAL, en nombre y representación de ESC SERVICIOS GENERALES SL, frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 2 de Pamplona/Iruña sobre DESPIDO, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA CARMEN ARNEDO DIEZ, quien redacta la sentencia conforme al criterio de la Sala.
Ante el Juzgado de lo Social Nº 2 de Pamplona/Iruña de los de Navarra, se presentó demanda por D. Teofilo, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia por la que estimando íntegramente la demanda la improcedencia del despido del actor, y condene a la misma a optar entre la readmisión en su puesto de trabajo o el abono de la indemnización legal correspondiente, así como a abonarle los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido en el caso de que se opte por la readmisión, así como a estar y pasar por tal declaración, sin perjuicio de lo que se fije en conclusiones definitivas.
Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el/la Letrado de la Administración de Justicia. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda de impugnación de despido deducida por D. Teofilo frente a ESC SERVICIOS GENERALES SL, debo declarar y declaro improcedente el despido del demandante producido con efectos de 20 de agosto de 2018, y debo condenar y condeno a la empresa demandada y a estar y pasar por la anterior declaración y a readmitir al demandante en iguales condiciones a las que regían con anterioridad al despido, con abono en ese caso de los salarios dejados de percibir desde el 20 de agosto de 2018 hasta que tenga lugar la readmisión, a razón de 76,50 euros al día, o que le indemnice con la suma de 7.079,49 euros (s.e.u.o.). Caso de que se
acredite en trámite de ejecución de sentencia el pago de cualquier cantidad en concepto de indemnización por la finalización del contrato, se procederá a imputarla y descontarla del importe fijado en la presente sentencia por el concepto de indemnización por despido improcedente."
En la anterior sentencia se declararon probados:- "PRIMERO.- El demandante D. Teofilo viene prestando sus servicios profesionales por cuenta de la empresa demandada desde el 1 de septiembre de 2015, con la categoría profesional de oficial varios servicios externos, encuadrado dentro del grupo profesional 5 del Convenio y siendo su salario regulador mensual de 2175, 03 euros, con inclusión de la parte proporcional de las pagas extraordinarias, y excluyendo el plus de transporte y vestuario.-SEGUNDO.- Obran unidos a los autos y se dan aquí por reproducidos los convenios de empresa de 2016 y 2018, así como el documento identificado como oferta para el cliente y pedidos por año de servicio.-TERCERO.- Las partes suscribieron un contrato de obra o servicio determinado, que obra unido a los autos y que se da aquí por reproducido, y en el cual se indica que el objeto es "la prestación de servicios para nuestro cliente Volkswagen Navarra".-CUARTO.- Volkswagen Navarra comunicó a la empresa demandada el 2 de agosto de 2018 la finalización del arrendamiento de servicios que tienen concertado con efectos del 20 de agosto de 2018, comunicación que obra unida a los autos y que se da aquí por reproducida.-QUINTO.- La empresa demandada comunicó al demandante el fin del contrato con efectos del 20 de agosto de 2018 por finalización del servicio, y señalando que tal finalización se produce conforme a lo dispuesto en los artículos 15 y 49 del ET y en el artículo 16 del Convenio Colectivo de la empresa.-SEXTO.- El demandante no es ni ha sido representante legal o sindical de los trabajadores."
Anunciado recurso de Suplicación por la representación letrada del demandado, se formalizó mediante escrito en el que se consigna un solo motivo, amparado en el artículo 193.c) de Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, para examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia, denunciando infracción de los artículos 15.1 del Estatuto de los Trabajadores, del artículo 2 y concordantes del RD 2720/1998 de 18 de diciembre de desarrollo de dicha norma, de los artículos 49 del mismo Estatuto de los Trabajadores y artículo 16 del Convenio de Empresa, y de la jurisprudencia del Tribunal Supremo que aplica tales preceptos.
Evacuado traslado del recurso fue impugnado por el Letrado D. Ignacio Imaz García, en representación de D. Teofilo .
El Letrado de la empresa ESC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJS nº 3 105/2020, 16 de Marzo de 2020, de Palma
...lo fue en fraude de ley puesto que en realidad se trata de un puesto de trabajo estructural. Como señala la STSJ de Navarra, Sala Social, de 12 de diciembre de 2019, remitiéndose a otras anteriores de la misma Sala de 26 de febrero de 2019, 8 de marzo de 2019 y 25 de marzo de 2019, "la STS/......