STSJ Comunidad de Madrid 744/2018, 10 de Septiembre de 2018
| Ponente | ENRIQUE JUANES FRAGA |
| ECLI | ES:TSJM:2018:11451 |
| Número de Recurso | 324/2018 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 744/2018 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 06 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta Baja - 28010
Teléfono: 914931967
Fax: 914931961
34002650
NIG : 28.079.00.4-2017/0009964
Procedimiento Recurso de Suplicación 324/2018
ROLLO Nº: RSU 324/18
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: MATERIAS LABORALES INDIVIDUALES
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 11 d e MADRID
Autos de Origen: 298/17
RECURRENTE: CLECE SA
RECURRIDO: Dª. Martina
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID, a diez de septiembre de dos mil dieciocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID, formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 744
En el recurso de suplicación nº 324/18 interpuesto por D. Mario, en nombre y representación de CLECE SA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de los de MADRID, de fecha VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, ha sido Ponente el Ilmo Sr. D. ENRIQUE JUANES FRAGA
Que según consta en los autos nº 298/17 del Juzgado de lo Social nº 11 de los de Madrid, se presentó demanda por Dª. Martina contra CLECE SA en reclamación de MATERIAS LABORALES INDIVIDUALES, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, cuyo fallo es del tenor literal siguiente :
"Desestimando las excepciones procesales invocadas de falta de litisconsorcio pasivo necesario y defecto formal en el modo de proponer la demanda, y, estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dª Martina, contra CLECE S.A., en reclamación de derecho y cantidad, debo reconocer el derecho de la demandante a percibir en el periodo comprendido entre el 1-1-2016 y el 30-6-2016, una retribución incrementada en el 1%, respecto de la percibida en el año 2015, en cuantía de 11,58 euros mensuales, condenando a la empresa demandada a abonar a la actora, la cantidad total 81,06 euros, por el concepto y periodo indicado".
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Dª Martina, con DNI nº NUM000, presta servicios para la empresa demandada CLECE S.A. (CIF nº A-80364243), con antigüedad de 2-3-2009, categoría profesional de Limpiadora Especializada, y salario mensual en Enero de 2015, ascendente a 1.684,68 euros, con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias, desarrollando sus funciones en el Hospital Universitario de "La Princesa", de Madrid. La citada retribución está integrada, entre otros conceptos, por: 1) Salario base: 1.103,07 euros; 2) Antigüedad: 55,15 euros.
En el año 2016, la actora prestó servicios para la empresa demandada hasta el 30-6-2016, habiéndose subrogado en el servicio de limpieza del citado Hospital, en el periodo comprendido entre el 1-8-2016 y el 28-2-2017, la empresa Valoriza Facilities S.A.U., habiéndose subrogado nuevamente la demandada, a partir del 1-3-2017.
La actora ha permanecido en situación de baja por Incapacidad Temporal entre los meses de Enero y Junio de 2016, por un total de 53 días.
Mediante resolución de la Consejería de Empleo, Turismo y Cultura de la Comunidad de Madrid de 9-3-2015 (BOCM de 1-5-2015) se acordó el registro y publicación del Convenio Colectivo de la empresa "Clece Sociedad Anónima, Hospital Universitario de "La Princesa", suscrito por la Comisión Negociadora del mismo, el 5-12-2014 (BOCM de 1-5-2015) (doc. nº 1 del ramo de prueba de la parte actora y doc. nº 6, del ramo de prueba de la parte demandada).
Respecto del denominado "Régimen económico", el art. 6 del citado Convenio, establece entre otros aspectos, que:
"
-
La empresa retribuirá a todos los trabajadores afectados por el presente Convenio Colectivo, la misma cuantía bruta que el Grupo E, Nivel 13 del SERMAS o cualquier organismo que sustituya a éste.
-
La empresa se compromete y, en consecuencia, se obliga a aplicar de forma automática, los aumentos y mejoras económicas y sociales que le sean concedidas al Grupo E, Nivel 13 del SERMAS, desde la misma fecha que éstas sean concedidas.
-
En caso de producirse aumentos salariales diferentes a los correspondientes a salario base, complemento de productividad y complemento de destino, estas cantidades se abonarán en la misma fecha que fueran concedidas al Grupo E, Nivel 13 del SERMAS.
-
Desglose de nóminas: está compuesto de salario base, plus de nocturnidad, plus domingos y festivos, más los correspondientes pluses de antigüedad, toxicidad, penosidad, peligrosidad, plus de guardería, plus de mayores de 54 años y menores de 54, plus minusvalía.
El pago de haberes se efectuará el último día hábil de cada mes.
Para el 2014 el salario base será el establecido en la tabla salarial anexa."
El art. 3 del citado Convenio, dispone entre otros aspectos, que "El presente Convenio Colectivo entrará en vigor el día 1 de enero de 2014, con independencia de su fecha de publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, finalizando su vigencia el día 31 de diciembre de 2016."
"En caso de prórroga, llevará consigo un incremento salarial equivalente al aumento que experimenten las trabajadoras del Grupo E, nivel 13 del SERMAS o cualquier organismo que sustituya a éste en el año que se prorroga.
La cláusula adicional segunda del Convenio dispone que "Las mejoras sociales que el SERMAS conceda al Grupo E, Nivel 13, serán de aplicación a los trabajadores afectos a este convenio."
La cláusula adicional tercera del Convenio dispone también que, "De conformidad con la legislación legal vigente, en lo no regulado en el presente Convenio Colectivo, se realiza remisión expresa a la normativa contenida en
el Convenio Colectivo de Limpieza de Edificios y Locales de la Comunidad de Madrid, y demás Normativa de aplicación."
La cantidad prevista en las Tablas salariales del citado Convenio, de aplicación en el año 2014, asciende a las cantidades que se relacionan para cada una de las siguientes categorías profesionales:
1) Limpiador/a y Peón: 15.275,03 euros;
2) Limpiador/a especializado/a: 15.542,98 euros.
3) Especialista: 17.330,62 euros.
Respecto de la situación de Incapacidad Transitoria, el art. 23 del Convenio dispone que "Se establece el 100 por 100 del total devengado desde el primer día de la baja por IT, accidente o con parte médico y causas del mismo."
La retribución correspondiente a la categoría profesional de Limpiadora, Grupo E, Nivel 13, del SERMAS, se estableció para el año 2015, mediante Orden de 20-1-2015, de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid (BOCM de 26-1-2015), en la cantidad anual de 15.199,26 euros.
Para el año 2016, la retribución correspondiente a la categoría profesional de Limpiadora, Grupo E, Nivel 13, del SERMAS, se estableció mediante Orden de 22-1-2016, de la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid (BOCM de 29-1-2016), en la cantidad anual de 15.351,36 euros.
La diferencia entre la retribución fijada para el citado Grupo E, Nivel 13, del SERMAS, para el año 2015 y la establecida para el año 2016, asciende a 152,10 euros anuales, suponiendo esta cantidad, el incremento del 1% de la cantidad abonada al en 2015.
Durante el año 2015, la demandante continuó percibiendo, al igual que los restantes trabajadores que prestan servicios en el Hospital de "La Princesa", la retribución prevista en el Convenio Colectivo para el año 2014.
En el año 2016, la empresa demandada no ha aplicado a la retribución de la actora -ni a la de los demás trabajadores integrantes de la plantilla- el incremento salarial del 1%, previsto en la Orden de la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid para el Grupo E, Nivel 13, del SERMAS.
El actor solicitó 04-1-2017 por escrito al Servicio de Mediación y Arbitraje y Conciliación fecha para la celebración del acto de conciliación".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala, habiéndose fijado para votación y fallo el día 5 de septiembre de
2.018.
Recurre en suplicación la empresa demandada contra la sentencia de instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 824/2018, 24 de Septiembre de 2018
...funcional del Tribunal y ser materia de orden público, llegando a las mismas conclusiones que expone su reciente sentencia de 10 de septiembre de 2018 (rec. 324/18), cuyos razonamientos se Mantiene esa resolución judicial: " El art. 192.3 de la LRJS dispone lo siguiente: "Cuando la reclamac......