STSJ Cataluña 44/2018, 10 de Mayo de 2018
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala civil y penal |
| Fecha | 10 Mayo 2018 |
| Número de resolución | 44/2018 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
R. Casación y extraordinario por infracción procesal nº 126/2017
SENTENCIA Nº 44
Presidente:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Magistrados:
Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués
Ilmo. Sr. D. Jordi Seguí Puntas
Barcelona, 10 de mayo de 2018
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados que se expresan más arriba, ha visto el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal núm. 126/2017 contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Tarragona en el rollo de apelación núm. 577/16 como consecuencia de las actuaciones de procedimiento ordinario núm. 1921/13 seguidas ante el Juzgado de 1a Instancia núm. 3 de Reus. El Sr. Carlos Ramón ha interpuesto sendos recursos, representado por la Procuradora Sra. Asunción Vila Ripoll y defendido por la Letrada Sra. Mª Luisa Nobalvos Lerida. La Sra. Carlota , sucesora procesal del Sr. Pedro Enrique , parte recurrida en este procedimiento, ha estado representada por la Procuradora Sra. Susana Pérez de Olaguer Sala y defendida por el Letrado Sr. José Joaquín Curto Comin.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
R. cassació i extraordinari per infracció processal núm. 126/2017
SENTÈNCIA núm. 44
President:
Il lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Magistrats:
Il lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Il lm. Sr. Jordi Seguí Puntas
Barcelona, 10 de maig de 2018
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'indiquen més amunt, ha vist el recurs de cassació i extraordinari per infracció processal núm. 126/2017 contra la Sentència dictada en grau d'apel lació per la Secció 3a de l'Audiència Provincial de Tarragona en el rotllo d'apel lació núm. 577/16 , com a conseqüència de les actuacions de procediment ordinari núm. 1921/13 seguides davant del Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus. El Sr. Carlos Ramón ha interposat els dos recursos representat per la procuradora Sra. Asunción Vila Ripoll i defensat per la lletrada Sra. M. Luisa Nobalvos Lerida. La Sra. Carlota , successora processal del Sr. Pedro Enrique , part contra la qual es recorre en aquest procediment, ha estat representada per la procuradora Sra. Susana Pérez d'Olaguer Sala i defensada pel lletrat Sr. José Joaquín Curto Comin.
La Procuradora de los Tribunales Sra. Pilar Tous Estany, actuó en nombre y representación del Sr. Pedro Enrique formulando demanda de procedimiento ordinario núm. 1921/13 en el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Reus. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 24 de febrero de 2016 , la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. Pedro Enrique , representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Pilar Tous Estany, contra D. Carlos Ramón , representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Mar Monclús Moreno, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de todas las pretensiones contra él deducidas, con expresa imposición de las costas del procedimiento a la parte actora".
Contra esta Sentencia, la parte actora interpuso recurso de apelación, que se admitió y se sustanció en la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Tarragona la cual dictó Sentencia en fecha 13 de junio de 2017, con la siguiente parte dispositiva:
"ESTIMEM el recurs d'apel lació interposat per Pedro Enrique contra Sentència del Jutjat de 1ª Instància 3 de Reus de data 24-2-2016 , en procediment Ordinari 1921/13, que es REVOCA, fent els següents pronunciaments:
-
- Estimem la demanda i revoquem les tres donacions que l'actor va fer a favor del seu fill -demandat-, per escriptures publiques de data 13-11-2012, davant el Notari de DIRECCION000 Sr. Candido (Protocols NUM000 , NUM001 i NUM002 ), declarant les mateixes ineficaces i condemnant al demandant a restituir l'objecte de les mateixes, més interessos i fruits, en el seu cas, des de la data d'interposició de la demanda, acordant respecte dels immobles la cancel lació de les inscripcions registrals derivades de les donacions, imposant les costes de primera instancia a la part demandada.
-
- No es fa imposició de les costes del recurs.
-
- Retorneu el dipòsit necessari per apel lar".
Contra esta Sentencia, la representación procesal del Sr. Carlos Ramón interpuso recurso de casación y extraordinario por infracción procesal. Por Auto de fecha 14 de diciembre de 2017, este Tribunal se declaró competente y admitió a trámite el recurso interpuesto, dándose traslado a la parte recurrida y al Ministerio Fiscal para formalizar oposición por escrito en el plazo de veinte días.
Por providencia de fecha 29 de enero de 2018 se tuvo por formulada oposición al recurso de casación y de conformidad con el art. 485 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se señaló para su votación y fallo que ha tenido lugar el día 12 de abril de 2018.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués.
PRIMER. La procuradora dels tribunals Sra. Pilar Tous Estany va actuar en representació del Sr. Pedro Enrique i va formular la demanda de procediment ordinari núm. 1921/13 en el Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus. Un cop seguida la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar la Sentència amb data 24 de febrer de 2016 , la part dispositiva de la qual diu el següent:
"Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. Pedro Enrique , representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Pilar Tous Estany, contra D. Carlos Ramón , representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Mar Monclús Moreno, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de todas las pretensiones contra él deducidas, con expresa imposición de las costas del procedimiento a la parte actora".
SEGON. Contra aquesta Sentència, la part actora va interposar recurs d'apel lació, que es va admetre i es va substanciar en la Secció 3a de l'Audiència Provincial de Tarragona, la qual va dictar Sentència en data 13 de juny de 2017, amb la part dispositiva següent:
"ESTIMEM el recurs d'apel lació interposat per Pedro Enrique contra Sentència del Jutjat de 1ª Instància 3 de Reus de data 24-2-2016 , en procediment Ordinari 1921/13, que es REVOCA, fent els següents pronunciaments:
-
- Estimem la demanda i revoquem les tres donacions que l'actor va fer a favor del seu fill -demandat-, per escriptures publiques de data 13-11-2012, davant el Notari de DIRECCION000 Sr. Candido (Protocols NUM000 , NUM001 i NUM002 ), declarant les mateixes ineficaces i condemnant al demandant a restituir l'objecte de les mateixes, més interessos i fruits, en el seu cas, des de la data d'interposició de la demanda, acordant respecte dels immobles la cancel lació de les inscripcions registrals derivades de les donacions, imposant les costes de primera instancia a la part demandada.
-
- No es fa imposició de les costes del recurs.
-
- Retorneu el dipòsit necessari per apel lar".
TERCER. Contra aquesta Sentència, la representació processal del Sr. Carlos Ramón va interposar recurs de cassació i extraordinari per infracció processal. Per mitjà d'una interlocutòria de data 14 de desembre de 2017, aquest Tribunal es va declarar competent, va admetre a tràmit el recurs interposat i el va traslladar a la part objecte de recurs i al Ministeri Fiscal perquè formalitzessin per escrit l'oposició dins el termini de vint dies.
QUART. Per mitjà d'una provisió de data 29 de gener de 2018 es va tenir per formulada l'oposició al recurs de cassació i, de conformitat amb l' article 485 de la Llei d'enjudiciament civil, es va assenyalar data per a la votació i decisió, que han tingut lloc el dia 12 d'abril de 2018.
N'ha estat ponent la Il lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués.
Antecedentes
El pleito tiene origen en la demanda interpuesta por Pedro Enrique contra Carlos Ramón en ejercicio de la acción de revocación de donaciones prevista en el art. 531-15.1 del Código Civil de Cataluña (CCCat ) por causa de ingratitud del donatario.
En la demanda se explicaba, en síntesis, que en Noviembre de 2012 el demandante había donado la mitad de la nuda propiedad de la Masía familiar y tierras circundantes situadas en la localidad de DIRECCION001 , de la que era titular, la nuda propiedad de un local en DIRECCION000 así como dinero, a su hijo Carlos Ramón , con el cual había convivido siempre en el DIRECCION002 , explotando la finca. Que en el mes de mayo de 2013 se fue a pasar una temporada a casa de su hija, que vivía en DIRECCION003 y que cuando en el mes de junio debía regresar a su casa, su hijo le impidió la entrada. Por su parte, el demandado, reconociendo que no había dejado volver al actor a la masía de DIRECCION001 , cuando concluyó su estancia en casa de su hermana, justificó su actitud por la "anormal conducta sexual" de su padre, en relación con la hija de su pareja cuando estaba en el " DIRECCION002 ", y a unas revelaciones que le hicieron familiares suyos en cuanto a la conducta de su padre con las mujeres de su familia.
Desestimada la demanda, por entender el Juzgado de Primera instancia que la conducta del demandado no era socialmente reprochable, probados los motivos de la negativa a convivir de nuevo con el padre, la parte actora presentó recurso de apelación. El recurso fue estimado por la Audiencia provincial que dejó sin efecto las donaciones realizadas.
En el FJ 4 de la Sentencia se justifica la decisión del siguiente modo:
"Quedant acreditada una causa clara d'ingratitud, com és l'actitud del donatari d'impedir al seu pare i donant el retorn a la masia on vivia i trencar tota relació amb el mateix, no podem considerar provats els fets adduïts pel demandat com a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 530/2022, 27 de Octubre de 2022
...la promesa de reiniciar la convivencia marital en el año 2004 y la de incorporarse la Sra. Begoña al mercado laboral. La STSJ de Catalunya del 10 de mayo de 2018 (ROJ: STSJ CAT 5657/2018), tras destacar el carácter irrevocable de la donación aceptada por el donatario ( art. 531-8.1 CCCat), ......
-
SAP Barcelona 589/2023, 29 de Septiembre de 2023
...no aceptada socialmente", conviene hacer referencia a la jurisprudencia al respecto sentada por la STJC de 10 de mayo de 2018 ( ROJ: STSJ CAT 5657/2018 - ECLI:ES:TSJCAT:2018:5657 ), que señala lo " Revocación de las donaciones por causa de ingratitud del donatario en el Código Civil de Cata......
-
SAP Barcelona 63/2019, 31 de Enero de 2019
...lo que constituye una conducta socialmente reprobable, por lo que es plenamente aplicable el art. 531-15 CCCat . TERCERO La STSJ Catalunya, del 10 de mayo de 2018 (Ponente: MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES), aborda la interpretación del art. 531-15. 1 d) del CCCat, a cuyo tenor es causa de rev......
-
SAP Barcelona 492/2020, 16 de Noviembre de 2020
...) sobre la revocación de donaciones por ingratitud, que referencia la STSJ de Cataluña, Civil sección 1 del 10 de mayo de 2018 (ROJ STSJ CAT 5657/2018 ECLI:ES:TSJCAT:2018:5657Jurisprudencia citadaSTSJ, Sala de lo Civil y Penal, Cataluña, Sección 1ª, 10-05-2018 (rec. 126/2017)), "Definiéndo......
-
Las donaciones por razón del matrimonio en el Código Civil de Cataluña
...que “es preciso que, como elemento esencial y expresamente convenido en la donación, exista la celebración del matrimonio”. 18 ECLI:ES:TSJCAT:2018:5657. 19 En el mismo sentido de que la celebración del matrimonio opera como un presupuesto de eficacia de la donación, BARRALS VIÑALS, Immacula......