ATSJ Canarias 40/2018, 3 de Abril de 2018

Ponente:IGNACIO JOSE DUCE SANCHEZ DE MOYA
Número de Recurso:14/2014
Procedimiento:Social
Número de Resolución:40/2018
Fecha de Resolución: 3 de Abril de 2018
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DISCRIMINACIÓN SALARIAL. CAMARERAS DE PISO. La cadena hotelera acuerda con los sindicatos abonar a todas sus camareras de piso de la provincia de Las Palmas un plus mensual de 100 euros brutos a través de un plan quinquenal, con el fin de mitigar la brecha salarial por razón de sexo. Se homologa el acuerdo transaccional.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Sección: NAZ

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO SOCIAL.

Plaza de San Agustín Nº6 Las Palmas de Gran Canaria

Teléfono: 928 30 64 00

Fax.: 928 30 64 08

Email: socialtsj.lpa@justiciaencanarias.org Órgano origen:

Rollo: Derechos fundamentales

Nº Rollo: 0000014/2014

NIG: 3501634420140000041

Materia: Derechos fundamentales

Resolución: Auto 000040/2018

Intervención:

Demandante

Demandante

Demandante

Demandado

Demandado

Demandado

Demandado

Demandado

Demandado

Demandado

Demandado

Testigo

Testigo

Fiscal

Interveniente:

FEDERACIÓN DE SERVICIOS DE CCOO

UGT (CANARIAS)

FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS

RIUSA I, S.A.

RIU HOTEL S.A.

GEAFOND Nº UNO LANZAROTE S.A.

CDAD. DE EXPLOTACIÓN HOTEL PAPAYA Y FLAMINGO WAIKIKI HOTEL AND RESORT S.A.

HOTEL SAN FRANCISCO, S.A.

PRODUCTORES HOTELEROS REUNIDOS, S.A. COMUNIDAD DE EXPLOTACION HOTEL CALYPSO MINISTERIO FISCAL

Abogado:

ISAIAS GONZALEZ GORDILLO

MARIO GARCIA SUAREZ

FRANCISCO RUBEN ALEMAN SANCHEZ

YERAY RODRIGUEZ HIGUERA

YERAY RODRIGUEZ HIGUERA

YERAY RODRIGUEZ HIGUERA

YERAY RODRIGUEZ HIGUERA

ELENA TEJEDOR JORGE

YERAY RODRIGUEZ HIGUERA

YERAY RODRIGUEZ HIGUERA

AGUEMARIA BORGES GARCIA

AUTO

Ilmos./as Sres./as

SALA Presidente

D./Dª. HUMBERTO GUADALUPE HERNÁNDEZ

Magistrados

D./Dª. MARIA JESÚS GARCIA HERNÁNDEZ

D./Dª. IGNACIO DUCE SÁNCHEZ DE MOYA (Ponente)

En Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de abril de 2018.

Dada cuenta;

En el procedimiento 0000014/2014 de esta Sala, en autos promovidos a instancia de FEDERACIÓN DE SERVICIOS DE CCOO, UGT (CANARIAS) y FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS contra RIUSA I, S.A., RIU HOTEL S.A., GEAFOND N° UNO LANZAROTE S.A., CDAD. DE EXPLOTACIÓN HOTEL PAPAYA Y FLAMINGO, WAIKIKI HOTEL AND RESORT S.A., HOTEL SAN FRANCISCO, S.A., PRODUCTORES HOTELEROS REUNIDOS, S.A., COMUNIDAD DE EXPLOTACION HOTEL CALYPSO y MINISTERIO FISCAL, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr.. D. IGNACIO DUCE SÁNCHEZ DE MOYA, y en el que resultan los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 25.6.2014 la Federación Estatal de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego del Sindicato CCOO interpuso demanda de tutela de derechos fundamentales y discriminación salarial por razón de sexo contra RIUSA I, SA y el Ministerio Fiscal cuyo suplico fue el siguiente:

"SUPLICO A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS que, habiendo presentado este escrito de demanda se sirva admitirlo, tenga por formulada la misma en materia de tutela de los derechos- Derecho de Libertad Sindical-, contra la empresa RIUSA II, S.A., en sus centro de trabajo de la provincia de Las Palmas citados en el hecho segundo de la presente demanda, en su legal representación y en el domicilio reseñado, y en su virtud y tras los trámites que procedan se acuerden señalar día y hora para la celebración del acto del juicio oral, citándose a las partes y al Ministerio Fiscal para que estimando la demanda se dicte Sentencia por la que:

Se declare la vulneración del Derecho Fundamental demandado y, en su virtud, se condene a la demandada a que cese en su trato de discriminación salarial entre las Camareras de Pisos y el resto de los empleados dentro de las diferentes Categorías Profesionales encuadradas en el Nivel Salarial IV del Convenio de Hostelería de la Provincia de Las Palmas."

SEGUNDO

Su conocimiento recayó en esta Sala quien la admitió a trámite mediante decreto de 10.7.2014, señalando para juicio la audiencia de día 7.10.2014.

TERCERO

Solicitado el aplazamiento del juicio por la parte actora, se acordó mediante decreto de 7.10.2014, señalándolo para el día 11.11.2014.

CUARTO

Con fecha 25.9.2014 la Letrada Dª Agueda Borges García presentó escrito en nombre de la parte demandada, solicitando la acumulación a estos autos de los seguidos ante el Juzgado de lo Social núm. 3 de Las Palmas de Gran Canaria con núm. 557/2014.

QUINTO

Con fecha 7.10.2014 se dictó providencia requiriendo a la demandante la ampliación de la demanda contra otras empresas.

SEXTO

Mediante escrito presentado por la parte actora el día 21.10.2014, se amplió la demanda contra Riu Hotel SA y Geafond Número Uno Lanzarote SA.

SÉPTIMO

Con fecha 4.11.2014 se dictó diligencia de ordenación teniendo por ampliada la demanda contra dichas empresas.

OCTAVO

En comparecencia celebrada el día 11.11.2014 las partes solicitaron de mutuo acuerdo la suspensión del acto, por hallarse en vías de resolución amistosa, señalándose para juicio la audiencia del día 7.7.2015. La demanda fue ampliada frente a la Comunidad de Explotación Hotel Papaya y Flamingo, con desistimiento de la demanda que dio lugar a los autos 557/2014 del Juzgado de lo Social Nº 3 de Las Palmas de Gran Canaria.

NOVENO

Mediante escrito presentado por la parte demandada el día 30.6.2015 se solicitó requerimiento a la parte actora para que ampliase su demanda contra Waikiki Hotel and Resort, a efectos de conformar correctamente la situación litisconsorcial pasiva, lo que fue acordado en comparecencia celebrada el día

7.7.2015, con suspensión del juicio y nuevo señalamiento para el día 17.11.2015.

DÉCIMO

Mediante escrito presentado el día 9.7.2015 por la parte actora amplió su demanda contra dicha empresa.

UNDÉCIMO

En comparecencia celebrada el día 28.10.2015 ambas partes solicitaron la suspensión del juicio de mutuo acuerdo al existir discusión sobre la legitimación activa del órgano competente del Sindicato actor, que pendía de un recurso seguido ante el TS en el rollo de la Sala 18/2014 . Acordado por la Sala el juicio quedó señalado para el día 1.3.2016.

DUODÉCIMO

En comparecencia celebrada el día 1.3.2016 ambas partes solicitaron la suspensión al mantenerse la litispendencia, lo que fue acordado por la Sala, señalándose nuevo juicio para el día 31.1.2017, que fue...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA