STSJ Andalucía 1641/2017, 11 de Septiembre de 2017
| Ponente | SANTIAGO CRUZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2017:15102 |
| Número de Recurso | 720/2015 |
| Procedimiento | Contencioso |
| Número de Resolución | 1641/2017 |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 1641/2017
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUC ÍA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 3ª
R. ORDINARIO Nº 720/2015
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTA:
Dª. ROSARIO CARDENAL GÓMEZ
MAGISTRADOS:
D. SANTIAGO CRUZ GÓMEZ
D. CARLOS GARCIA DE LA ROSA
En la Ciudad de Málaga a, 11 de septiembre de 2017.
Visto por la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado la siguiente sentencia en el procedimiento ordinario número 720/2015, seguido a instancia de EMASA, contra la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo de la Junta de Andalucía.
Ha sido ponente D. SANTIAGO CRUZ GÓMEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la entidad EMASA, se interpuso recurso contencioso-administrativo contra la contra la resolución dictada por la Consejería de Economía, Innovación, Ciencía y Empleo de la Junta de Andalucía, en el expediente NUM000, por la que resuelve estimar parcialmente el curso de alzada interpuesto por Dña. Carina y ordena que sea emitida una nueva factura de liquiidación por fraude en la que no se tenga en cuenta los conceptos de saneamiento y depuración. Habiendo sido dicho escrito de interposición presentado ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 5 de los de Málaga. Habiéndose ante el mismo presentado los escritos de demanda y contestación. Siendo dictado por dicho órgano jurisdiccional auto declarando la competencia de esta Sala.
Recibido los autos ante esta Sala y aceptada la competencia se emplazó a las partes para que pudieran comparecer ante la misma en el plazo de 30 días lo que efectuaron mediante sendos escritos. Dándose la tramitación procesal oportuna. Refiriéndose el recurso a prueba practicándose las que fueron declaradas pertinentes con el resultado obrante en autos. Presentando las partes respectivamente sus
escritos de conclusiones. Quedando los autos pendientes para señalamiento para deliberación y fallo que tuvo lugar el día señalado a tal efecto.
Que en la tramitación de los autos se han cumplido las prescripciones legales, salvo determinados plazos procesales por el cúmulo de asuntos pendientes ante esta Sala.
Es objeto de impugnación en el presente recurso la Resolución dictada por la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo de la Junta de Andalucía, en el expediente NUM000, por la que resuelve estimar parcialmente el recurso de alzada interpuesto por Dña. Carina y ordena que sea emitida una nueva factura de liquidación por fraude en la que no se tenga en cuenta los conceptos de saneamiento y depuración.
La parte actora alega que no se le dio traslado del recurso de alzada formulado por Da Carina, causándole una supuesta indefensión ( Art. 62 . l.e) de la Ley 30/1992 ), y, por otro lado, en la no conformidad a derecho de la resolución impugnada al no tenerse en cuenta las ordenanzas municipales que le son de aplicación y que conllevan el saneamiento y la depuración.
La Administración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1282/2020, 24 de Junio de 2020
...autonómica (en el mismo sentido, se pronuncia las más recientes sentencias de aquella misma Sala de 11 de septiembre de 2017 (ECLI:ES:TSJAND:2017:15102 ) o de 11 de abril de 2019 (ECLI:ES:TSJAND:2019:4382 ). A tenor por lo tanto de este reiterado criterio de la Sala, y resultando sus razona......