STSJ Andalucía 1480/2017, 20 de Julio de 2017
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Julio 2017 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Málaga), sala Contencioso Administrativo |
| Número de resolución | 1480/2017 |
SENTENCIA Nº 1480/2017
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
RECURSO DE APELACION Nº 2/15
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE
Dª. MARIA DEL ROSARIO CARDENAL GOMEZ
MAGISTRADOS
Dª. BELEN SANCHEZ VALLEJO
D. CARLOS GARCIA DE LA ROSA
Sección Funcional 3ª
_______________________________________________
En Málaga, a veinte de julio dos mil diecisiete
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo con sede en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el recurso de apelación registrado con el número de rollo 2/15, interpuesto en nombre de MASFALT, S.A. representados por el Procurador de los Tribunales Dª. Marta Merino Gaspar, contra la sentencia de 31 de julio de 2014, dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 1 de Málaga en el seno del procedimiento ordinario 1300/2006; habiendo comparecido como apelado el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BENAHAVIS, representado por el Procurador de los Tribunales Dª. Amalia Chacón Aguilar, se procede a dictar la presente resolución.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CARLOS GARCIA DE LA ROSA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el procurador de los Tribunales Dª. Marta Merino Gaspar se interpuso recurso contenciosoadministrativo contra la resolución presunta del Ayuntamiento de Benahavis por la que se desestima la reclamación de fecha 3 de agosto de 2006 del importe de 135.130,99 euros más intereses correspondiente a la ejecución del contrato de obras de urbanización del sector UE "Horno de Miera" del PGOU de Benahavis.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 1 de Málaga dictó, en este recurso contencioso-administrativo tramitado con el nº PO 1300/06, sentencia de fecha 31 de julio de 2014 por la que desestimaba el recurso contencioso administrativo interpuesto.
Contra dicha sentencia por la parte actora se interpuso Recurso de Apelación, en el que se exponen los correspondientes motivos y que fue admitido a trámite, y del que se dio traslado a las partes personadas, oponiéndose a la estimación del recurso la representación procesal de Ayuntamiento de Benahavis, tras lo cual se remitieron seguidamente las actuaciones a esta Sala de lo Contencioso-Administrativo.
No habiéndose solicitado celebración de vista o presentación de conclusiones, quedaron los autos, sin más trámite para votación y fallo, designándose ponente y señalándose seguidamente día para votación y fallo, fecha en que tuvo lugar.
La sentencia recurrida desestima el recurso contencioso administrativo planteado frente a la resolución presunta del Ayuntamiento de Benahavis por la que se desestima la reclamación de fecha 3 de agosto de 2006 del importe de 135.130,99 euros más intereses correspondiente a la ejecución del contrato de obras de urbanización del sector UE "Horno de Miera" del PGOU de Benahavis.
La sentencia apelada considera que la opción del sistema de cooperación se ha acreditado que consta al contrario en una certificación del Secretario del Ayuntamiento que el sistema previsto en el planeamiento para la ejecución del sector era del de compensación. No existe contrato administrativo de obras y al parecer las obras fueron concertadas con los propietarios.
Frente a esta sentencia se alza la recurrente solicitando el dictado de sentencia que revoque la de instancia, y con ella la resolución administrativa impugnada para lo que invoca la adopción en la práctica de un sistema de compensación para la ejecución del sector, que se traducía en una mecánica en la que el Ayuntamiento recaudaba cuotas de los propietarios y posteriormente abonaba las certificaciones a la contratista recurrente. Que la inexistencia de contrato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1290/2019, 26 de Abril de 2019
...para cumplir su objetivo y que sorprendan las expectativas legítimas de los destinatarios de la norma." En nuestra sentencia de 20 de julio de 2017 (rec. 2/2015 ), abordamos la cuestión del ejercicio de la acción de enriquecimiento injusto por parte de quien realiza trabajos para la Adminis......
-
STSJ Andalucía 571/2018, 19 de Marzo de 2018
...para cumplir su objetivo y que sorprendan las expectativas legítimas de los destinatarios de la norma." En nuestra sentencia de 20 de julio de 2017 (rec. 2/2015 ), abordamos la cuestión del ejercicio de la acción de enriquecimiento injusto por parte de quien realiza trabajos para la Adminis......