STSJ Cataluña 514/2017, 12 de Julio de 2017
| Ponente | JOAQUIN BORRELL MESTRE |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:6642 |
| Número de Recurso | 343/2016 |
| Procedimiento | Recurso ordinario (Ley 1998) |
| Número de Resolución | 514/2017 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUYA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓ QUARTA BARCELONA
Recurs núm.: 343/2016
Sentència núm. 514/2017
President
Il Im. Sr. EDUARDO BARRACHINA JUAN
Magistrats
II Ima. MARÍA ABELLEIRA RODRÍGUEZ
Il.m. JOAQUIM BORRELL MESTRE
Barcelona, 12 de juliol de 2017
La Secció Quarta de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya s'ha constituït per examinar aquest recurs entre les parts que s'esmenten tot seguit: com a part demandant, Alonso
, representat pel procurador Francisco Javier Manjarin Albert i assistit pel lletrat Carlos Thomas Vall-llosera fins el tràmit de demanda i posteriorment pel lletrat Jose Maria Losa Reverte; com a Administració demandada, Departament dAgricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació, representat i assistit pel lletrat Josep Molleví Bortoló
Aquesta Secció ha pronunciat la Sentència següent en nom de SM el Rei.
Fets
Interposat el recurs en el termini establert en la Llei jurisdiccional, se li va donar el tràmit processal adequat, es va ordenar reclamar l'expedient administratiu i es va anunciar la incoació de les actuacions.
Un cop rebut l'expedient administratiu, es va posar de manifest en aquesta Secretaria a la part recurrent perquè formalitzés la demanda, la qual va deduir en el termini legal. La part recurrent va al legar els fets i fonaments de dret que va considerar necessaris, d'acord amb les seves pretensions, i va demanar a la Sala que dictés una sentència en què s'estimés el recurs, atès que els actes administratius impugnats eren contraris a l'ordenament jurídic.
Es va traslladar l'escrit de demanda a la representació de l'Administració demandada perquè el contestés, cosa que va fer en la forma legal i en el termini escaient. La part demandada va oposar-se a la demanda i va demanar a la Sala que dictés una sentència que confirmés els actes administratius objecte de recurs.
El resultat de la prova acordada consta a les actuacions.
Mitjançant una provisió es va declarar conclosa la discussió descrita i es va ordenar portar les actuaciones a la vista per dictar-hi sentència. Es va citar les parts i es va acordar que aquestes formulessin les conclusions per escrit, cosa que van fer. Es va assenyalar per a la votació i decisió el día 11 de juliol de 2017, dia que van tenir lloc.
Hi ha actuat com a ponent el magistrat II Im. Sr. JOAQUIM BORRELL MESTRE
Fonaments de dret
El senyor Alonso, interposa recurs contenciós administratiu contra la Resolució de 21 de març de 2016, del conseller d'Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació, per la qual es va desestimar el recurs de reposició contra la Resolució de l'esmentat conseller, de 12 de gener de 2016.
L'actor va presentar al seu dia una reclamació de responsabilitat patrimonial, mitjançant la qual va reclamar la pèrdua de les remuneracions que percebia mensualment abans de dictar-se la Resolució per la qual es deixava sense efecte la prolongació en el servei actiu amb efectes del 23 de setembre de 2012 i fins que fes els 70 anys, el cinc d'abril de 2016. Així mateix, reclama una indemnització pel dany moral i el lucre cessant causat per la pèrdua de les expectatives que pogués tenir en la carrera professional i en d'altres fins al compliment dels 70 anys d'edat.
En la demanda l'actor manifesta que ha estat funcionari de carrera adscrit al Departament d'Agricultura, Ramaderia i Pesca fins al mes de setembre de 2012, ja que, a conseqüència de l'Acord de Govern, de 24 d'abril de 2012, se'l va declarar en situació de jubilació forçosa en aplicació de la disposició transitòria novena de la Llei 5/2012, que va deixar sense efecte les pròrrogues en el servei actiu. Això li ha comportat una lesió patrimonial en la mesura que no pot percebre les remuneracions que percebia mensualment mentre gaudia de la permanència en la funció pública a conseqüència de la prolongació en el servei actiu, i quantifica aquests danys en 81.419,52 euros. D'altra banda, considera que té dret que se li reconegui pel dany moral i pel lucre cessant causat, i sol licita també una indemnització de 42.000 €. En definitiva, xifra la seva reclamació total en la quantitat de 123.419,52 €. Entén que la lesió s'ha produït a conseqüència del funcionament normal de l'Administració, que li impedeix prosseguir la seva carrera professional i les expectatives vitals que tenia.
Subsidiàriament al lega que la inadmissió de la reclamació per responsabilitat que conté la Resolució objecte de recurs incorre en anul labilitat, perquè amb anterioritat a aquesta no se li va donar tràmit d'audiència, fet que suposa la necessària retroacció del procediment, ja que altrament se li produeix una indefensió. D'altra banda, considera que el seu dret no ha prescrit, ja que l'efecte lesiu es va manifestar el dia que va complir els 70 anys d'edat, que és la data de la seva jubilació i, per tant, el final de la prolongació del servei actiu va haver de ser el 5 d'abril de 2016, que és quan es van manifestar els danys emergents. En conseqüència sol licita:
"
-
S'estimi la present demanda anul lant-se i deixant-se sense efecte la Resolució de 21 de març de 2016, mitjançant la qual es desestimava el recurs de reposició interposat contra la Resolució de data 12 de gener de 2016, per la qual s'inadmetia a tràmit la reclamació de responsabilitat patrimonial formulada; per no ser conformes a dret les resolucions impugnades.
-
Es condemni al DEPARTAMT D'AGRICULTURA, RAMADERIA, PESCA I ALIMENTACIÓ DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA a l'abonament d'una indemnització que cobreixi el dany produït per raó de la pèrdua de remuneracions que corresponia percebre mensualment entre la data en què es deixa sense efecte el perllongament en el servei actiu i es declara la jubilació i la data en què es complirien els 70 anys, juntament amb els danys morals i lucre cessant produït durant l'esmentat període, a raó de 1.000,00€ mensuals; fixant- se les bases per determinar en execució de sentència la quantitat corresponent segons les retribucions que resulten de 'expedient administratiu ".
El lletrat de la Generalitat de Catalunya s'oposa a les pretensions de l'actora. Fa referència a la Llei 5/2012, de 20 de març, de mesures fiscals, financeres i administratives i de creació de l'impost sobre les estades en establiments turístics, concretament a la seva disposició transitòria novena . Afirma que amb data 25 de maig de 2012, la directora general de la Funció Pública va dictar Resolució per la qual es deixava sense efecte la pròrroga de la permanència de l'actor en el servei actiu amb efectes de 23 de setembre de 2012 i va declarar la seva jubilació amb...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Mayo de 2020
...las sentencias citadas de contraste, la retroacción de las actuaciones. Al efecto, cita, entre otras, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 12 de julio de 2017, STSJ, Contencioso sección 4 (ROJ: STSJ CAT 6642/2017- ECLI:ES: TERCERO.- La Sala de Las Palmas de Gran Ca......
-
STS 995/2021, 8 de Julio de 2021
...las sentencias citadas de contraste, la retroacción de las actuaciones. Al efecto, cita, entre otras, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 12 de julio de 2017, STSJ, Contencioso sección 4 (ROJ: STSJ CAT 6642/2017- ECLI:ES: Admisión del recurso.- Mediante auto de 3 ......
-
STSJ Extremadura 163/2020, 18 de Diciembre de 2020
...Justicia, como es el caso del de Cataluña, en la sentencia citada de contraste, de 12 de julio de 2017, STSJ, Contencioso sección 4 ( ROJ:STSJ CAT 6642/2017- ECLI:ES:TSJCAT:2017:6642), ordenan la retroacción de las actuaciones, para que se dicte por la Administración una resolución sobre el......