STSJ Cataluña 4264/2017, 29 de Junio de 2017
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:5808 |
| Número de Recurso | 2562/2017 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 4264/2017 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2015 - 8047772
SAR
Recurs de Suplicació: 2562/2017
IL LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, a 29 de juny de 2017
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 4264/2017
En el recurs de suplicació interposat per Santiago a la sentència del Jutjat Social nº16 de Barcelona de data 24 d'octubre de 2016 dictada en el procediment núm. 1048/2015 en el qual s'ha recorregut contra la part Instituto Nacional de la Seguridad Social, ha actuat com a ponent Il lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
En data 30 de novembre de 2015 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 24 d'octubre de 2016, que contenia la decisió següent:
"Que desestimando la demanda interpuesta por Santiago frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en materia de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común.
Debo absolver y absuelvo al Organismo Gestor de los pedimentos en su contra formulados."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
El demandante, Santiago, nacido el NUM000 .60, con DNI nº NUM001, afiliado al sistema de Seguridad Social, en situación asimilada a la de alta, por paro involuntario, en el RETA. Inició situación de IT en fecha
31.01.14, siendo prorrogada y en fecha 17.07.15 se extinguió.
-
Citado a reconocimiento médico por el Institut Català d'Avaluacions Mèdiques (ICAM) en fecha 01.09.15, el Instituto Nacional de la Seguridad Social en Resolución de fecha 10.09.15, decidió denegar la solicitud, porque la actora no se encuentra en ningún grado de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común, y denegar el derecho a prestaciones económicas porque no reúne el requisito de incapacidad permanente, en base a las patologías siguientes: "crisis comiciales de años de evolución, en tratamiento anticomicial desde 2004 con trileptal 300 mg 3/día, con persistencia de crisis en forma de ausencias de 1-2 minutos de duración, que se presentan con una frecuencia diaria. HTA en tto.".
-
Contra esta resolución interpuso reclamación previa, que fue desestimada por resolución expresa de la entidad gestora de 05.11.15.
-
La profesión habitual del demandante es la de técnico informático (autónomo).
-
La base reguladora de la prestación asciende a 1.357,62 euros y efectos de 01.09.15.
-
- Las patologías que presenta el actor son: epilepsia desde la infancia, con episodios de desconexión con el medio sin generalización, con áura olfativa en tto, con alta frecuencia de las crisis y sin déficit cognitivo.
-
- El actor no aporta profesiograma.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, no consta que hagi presentat escrit d'impugnació a l'esmentat recurs. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Com a primer motiu de suplicació i a l'empara de l'apartat b) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la jurisdicció social, el recorrent sol licita la revisió del fet declarat provat sisè de la sentència d'instància a fi que quedi fixat afegint a les dolences ja relatades determinats trets valoratius
El motiu de recurs es basa en la prova documental a folis 21/22, 26/27, 37, 50, 51, 53, 55, 57, 58, 59, 61, 62 de les actuacions que recullen diverses informacions mèdiques i aquesta pretensió no pot prosperar perquè es jurisprudència reiterada i constant, que en supòsits d'informes mèdics contradictoris, no hi ha motiu per a donar preferència o més valor a uns dictàmens sobre els altres, quan uns i altres ja van ser adequadament valorats per la magistrada d'instància, en us de les facultats que li confereix l'article 97.2 de la llei Reguladora de la jurisdicció, no ha de prevaler la valoració subjectiva, interessada i parcial de la part recorrent per sobre de la objectiva i imparcial de la jutgessa.
La descripció de les lesions que consta a fet provat sisè, coincideix bàsicament amb l'informe mèdic incorporat foli 62 que correspon a un reconeixement efectuat pels serveis mèdics contractats per l'INSS, si la magistrada ha considerat més fiable aquesta informació que altres, en això el Tribunal Superior no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Junio de 2018
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 29 de junio de 2017, en el recurso de suplicación número 2562/2017 , interpuesto por D. Erasmo , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 16 de los de Barcelona de fecha 24 de octubre de 201......