STSJ Cataluña 28/2017, 31 de Mayo de 2017
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:3643 |
| Número de Recurso | 110/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 28/2017 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
R. cassació núm. 110/2016
SENTÈNCIA NÚM. 28
President:
Il lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Magistrats:
Il lm. Sr. Enric Anglada i Fors
Il lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Barcelona, 31 de maig de 2017
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats que s'esmenten més amunt, ha vist el recurs de cassació interposat pel Sr. Norberto , representat davant aquest Tribunal per la procuradora Sra. Anna Blancafort Camprodon i dirigit per l'advocat Sr. Jordi Saperas Vergara, contra la Sentència dictada per la Secció 12a de l'Audiència Provincial de Barcelona el 19 d'abril de 2016 en conèixer del recurs d'apel lació interposat contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Granollers l'1 d'abril de 2014 en el procediment de divorci núm. 1348/13. La Sra. Carmela , aquí part contra la qual es recorre, ha estat representada en aquest Tribunal pel procurador Sr. Oscar Entrena Lloret i dirigida per l'advocada Eva Pleguezuelos Puixeu.
PRIMER.- La procuradora Sra. Sílvia Molina Gaya, en representació del Sr. Norberto , va formular demanda de divorci núm. 1348/13 davant el Jutjat de 1a Instància núm. 4 de Granollers, a la qual es va acumular la demanda presentada per la Sra. Carmela . Seguida la tramitació legal, el Jutjat va dictar Sentència amb data 1 d'abril de 2014 , la part dispositiva de la qual diu el següent:
"PRIMERO. ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por Dª. SILVIA MOLINA GAYA, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D. Norberto frente a Dª. Carmela y DECLARO la disolución por divorcio del matrimonio celebrado en D. Norberto y Dª Carmela el 14 de julio de 1989.
SEGUNDO. DECLARO la división del condominio mantenido por D. Norberto y Dª Carmela respecto del inmueble sito en la CALLE000 nº NUM000 de la localidad de La Garriga (Barcelona) cuya liquidación se efectuará en fase de ejecución de sentencia. Cualquier acto liquidatorio deberá quedar sometido al respeto del derecho de uso que le ha sido conferido a la demandada.
DECLARO la división de los bienes recogidos en el apartado 6.2 de la demanda con aprobación de los lotes y adjudicación propuestos en dicho apartado quedando incorporados a la presente Resolución mediante el oportuno testimonio.
TERCERO. ESTIMO PARCIALMENTE la demanda reconvencional presentada por D. ÓSCAR ENTRENA LLORET, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dª Carmela , y en consecuencia:
ATRIBUYO el uso exclusivo del domicilio familiar sito en la CALLE000 nº NUM000 de la localidad de La Garriga (Barcelona) a Dª Carmela durante el plazo de dos años a contar desde la fecha de la presente Resolución sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 233-20.5 del CCCat .
Serán de cuenta de Dª Carmela todos los gastos a que hace referencia el artículo 233.23-2 mientras tenga atribuido el uso de la referida vivienda.
D. Norberto pagará la cantidad de 300 euros mensuales en concepto de prestación compensatoria y lo hará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta o libreta que a tal efecto designe Dª Carmela y dicha cantidad se actualizará anualmente conforme al IPC que publique el INE u organismo que le sustituya. La pensión así establecida tendrá una duración de 4 años a partir de la fecha de la presente resolución.
CUARTO. Se desestiman los restantes pedimentos de D. Norberto y Dª Carmela .
QUINTO. Sin costas".
SEGON.- Contra aquesta Sentència, la Sra. Carmela va interposar un recurs d'apel lació, el qual es va admetre i es va substanciar a la Secció 12a de l' Audiència Provincial de Barcelona, la qual va dictar Sentència amb data 19 d'abril de 2016 , amb la següent part dispositiva:
"Que ESTIMANDO PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por Dª Carmela contra la Sentencia dictada en fecha 1 de Abril de 2014 por el Juzgado de primera Instancia nº 4 de Granollers , debemos revocar puntualmente la misma dejando sin efecto la división de los bienes aprobada en el apartado segundo, párrafo segundo del fallo, y fijando el carácter indefinido de la obligación de abono de la prestación compensatoria.
No se imponen costas en esta alzada".
TERCER.- Contra la Sentència anterior, el Sr. Norberto va interposar recurs de cassació. Per interlocutòria de 26 de gener de 2017, aquest Tribunal es va declarar competent i va admetre el recurs a tràmit, i de conformitat amb l' art. 485 de la LEC es va traslladar a la part contra la qual es recorre i al Ministeri Fiscal perquè en un termini de vint dies formalitzessin l'escrit d'oposició. Un cop dut a terme, es va assenyalar per a la votació i decisió el dia 22 de maig de 2017, en què es va celebrar.
N'ha estat ponent l'Il lm. Sr. Enric Anglada i Fors.
PRIMER.-1. Contra la Sentència dictada per la Secció 12a de l'Audiència Provincial de Barcelona el dia 19 d'abril de 2016, la part demandant va interposar-hi recurs de cassació, el qual va ser admès per aquesta Sala, a l'empara del que disposa l' article 3 a) de la Llei 4/2012, de 5 de mar ç, mitjançant una interlocutòria de data 26 de gener de 2017, al considerar que la qüestió controvertida presentava interès cassacional.
-
S'al lega com a únic motiu d'aquesta cassació, la infracció de l' article 233-17.4 del CCCat , que estableix com a norma general la temporalitat de la prestació compensatòria i l'excepcionalitat necessària per reconèixer la pensió amb caràcter indefinit.
La Sentència avui impugnada va apreciar que "el caso de autos es singular y constituye una excepción a la regla de la caducidad en la fijación de la prestación, debiendo acordarse con carácter indefinido" .
Per contra, el recurrent creu que el cas objecte de recurs no reuneix els requisits per poder-lo considerar un supòsit excepcional i, per tant, que la Sentència de l'Audiència Provincial ha infringit la doctrina del TSJC relativa a la fixació d'un límit temporal de la prestació compensatòria, citant i adjuntant tres sentències d' aquest Tribunal (SSTSJC núms. 21/2015, de 9 d'abril ; 46/2015, de 15 de juny i 75/2015, de 29 d'octubre ) en las que no es va reconèixer l'excepcionalitat per estimar el caràcter indefinit de la prestació, sobre la base de que la beneficiària disposava de patrimoni propi, com la part recurrent afirma que succeeix també en el supòsit enjudiciat.
La recorreguda s'hi oposa al recurs de cassació, dient que en el cas de les presents actuacions concorren circumstàncies excepcionals que justifiquen establir la pensió compensatòria amb caràcter indefinit, doncs, a més de la precària situació personal, el patrimoni immobiliari que ella posseeix és totalment improductiu i, per tant, no es pot prendre en consideració als efectes pretesos.
Així, la questio iuris que ha dilucidar i resoldre aquest Tribunal és si, en el present supòsit, concorren circumstàncies excepcionals que justifiquin el manteniment de la prestació compensatòria amb caràcter indefinit, com sosté la Sentència de l'Audiència Provincial, o bé no concorren aquestes, com manté la part aquí recurrent.
SEGON.- Front aquest plantejament, hem d'entrar a analitzar, per tant, la situació fàctica concorrent en el cas que ara ens ocupa.
Ha quedat plenament provat que el Sr. Norberto té un treball fixe, pel que percep uns ingressos mensuals que superen en escreix els 1.600 € - prorratejades les pagues extres-, mentre que la Sra. Carmela , que en l'actualitat té 63 anys d'edat -a punt de fer-ne 64-, no treballa, des...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 442/2019, 19 de Junio de 2019
...excepciones aquellas circunstancias que se apartan de lo ordinario o que ocurren rara vez. En este sentido sentencias de 31-5-2017 ( ROJ: STSJ CAT 3643/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:3643 ); 16-3-2017 ( ROJ: STSJ CAT 1629/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:1629 ); 27-11-2015, 9-4- 2015, 29-10-2015 y 17......
-
SAP Barcelona 132/2019, 14 de Febrero de 2019
...la temporalización pues las expectativas de colocarse en una situación de igualdad de oportunidades son nulas. ( STSJC 31-5-2017-ROJ: STSJ CAT 3643/2017 - y de 16-3-2017 - ROJ: STSJ CAT 1629/2017 Se revoca el pronunciamiento que acuerda la limitación temporal. Se estima en parte el recurso ......
-
SAP Barcelona 96/2021, 16 de Febrero de 2021
...excepciones aquellas circunstancias que se apartan de lo ordinario o que ocurren rara vez. En este sentido sentencias de 31-5-2017 ( ROJ: STSJ CAT 3643/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:3643); 16-3-2017 ( ROJ: STSJ CAT 1629/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:1629 ); 27-11-2015, 9-4-2015, 29-10-2015 y 17-1......
-
SAP Barcelona 586/2022, 15 de Noviembre de 2022
...tanto la temporalidad. Si no se fija límite temporal debe motivarse de forma específica. En este sentido sentencias de 31-5-2017 (ROJ: STSJ CAT 3643/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:3643); 16-3-2017 ( ROJ: STSJ CAT 1629/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:1629 ); 27-11-2015, 9-4-2015, 29-10-2015 y 17-12......
-
Cuantificación de las prestaciones económicas (alimenticias y compensatorias). Factores de ponderación de la decisión judicial
...excepciones aquellas circunstancias que se apartan de lo ordinario o que ocurren rara vez. En este sentido sentencias de 31-5-2017 (ROJ: STSJ CAT 3643/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:3643); 16-3-2017 (ROJ: STSJ CAT 1629/2017 - ECLI:ES:TSJCAT:2017:1629 ); 27-11-2015, 9-4-2015, 29-10-2015 y 17-12-......