STSJ Comunidad de Madrid 298/2017, 27 de Abril de 2017
| ECLI | ES:TSJM:2017:5787 |
| Número de Recurso | 1017/2015 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 298/2017 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena
C/ General Castaños, 1, Planta 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2015/0019191
Procedimiento Ordinario 1017/2015
Demandante: D./Dña. Nicolasa
PROCURADOR D./Dña. EDUARDO JOSE MANZANOS LLORENTE
Demandado: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE MADRID MEH
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
COMUNIDAD DE MADRID DIRECCION GENERAL DE TRIBUTOS
LETRADO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA
SENTENCIA No 298
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet de Sande
D. José Luis Quesada Varea
D. Joaquín Herrero Muñoz Cobo
En la Villa de Madrid a veintisiete de abril de dos mil diecisiete.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso administrativo nº 1017/2015, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr. Manzanas Llorente, en nombre y representación de don Hugo y doña Nicolasa, contra la
resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de fecha 29 junio 2015 y, por la que se desestima un recurso administrativo de anulación del impuesto por los actores contra la resolución del TEAR de Madrid que inadmite, por extemporánea, la reclamación económico-administrativa interpuesta contra liquidación tributaria por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, modalidad sucesiones, con un importe de 114.148 €,; habiendo sido parte la Administración demandada representada por el Abogado del Estado y la Comunidad Autónoma de Madrid, representada por su Servicio Jurídico.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
Tanto el Abogado del Estado como el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad contestan a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.
No habiéndose recibido el presente proceso a prueba, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación el día 6 abril 2017, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Joaquín Herrero Muñoz Cobo.
Es objeto de impugnación la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de fecha 29 junio 2015 y, por la que se desestima un recurso administrativo de anulación del impuesto por los actores contra la resolución del TEAR de Madrid que inadmite, por extemporánea, la reclamación económicoadministrativa interpuesta contra liquidación tributaria por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, modalidad sucesiones, con un importe de 114.148 €
Las partes muestran que acuerdo acerca de la fecha de notificación de la resolución administrativa contra la que se presentó la reclamación económico-administrativa, lo que tuvo lugar el 30 marzo de 1012. El desacuerdo surge en relación con la fecha de presentación de esta última reclamación pues el TEAR sostiene que se ha de estar al 4 mayo 2012 en que la reclamación tiene entrada en la Administración tributaria, en tanto que la demandante afirma que la fecha de presentación lo fue cuando se entregó la misma en Correos el 28 abril 2012.
La parte demandante interesa la anulación con el siguiente argumento:
Que, en fecha 28 de abril de 2012, entendiendo esta parte que el acuerdo citado en el punto anterior no era conforme a derecho, se interpuso Reclamación Económico Administrativa (en adelante REA), ante la Dirección General de Tributos y ordenación y gestión del juego Consejería de economía y hacienda, para su remisión al Tribunal Económico Regional de Madrid (en adelante TEAR), habiéndose presentado dicha Reclamación económico administrativa en la administración de correos y telégrafos número 0300011 de Elche (Alicante) mediante carta certificada
Las Administraciones demandadas, por el contrario, sostienen que mediante la documentación aportada no se acredita que la reclamación económico- administrativa fuera el escrito que contenía la carta certificada a que se refiere el resguardo aportado por los interesados.
La cuestión objeto de controversia ha sido planteada y resuelta en PO 1016/2015 en los términos que a continuación se reproducen para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 259/2019, 16 de Mayo de 2019
...su contenido. Esto determinó la inadmisión del recurso por extemporáneo y en cuanto a la documental aportada, con cita de la STSJ de Madrid de 27 de abril de 2017, considera que esa aportación solo acredita que en determinada fecha se presentó un sobre en Correos, no su De los hechos acredi......