STSJ Murcia 142/2017, 24 de Abril de 2017
| ECLI | ES:TSJMU:2017:705 |
| Número de Recurso | 700/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 142/2017 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD
MURCIA
SENTENCIA: 00142/2017
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Equipo/usuario: MLS
Modelo: N11600
PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5, 3ª PLANTA
N.I.G: 30030 33 3 2012 0001716
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000700 /2012 /
Sobre: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
De D./ña. EMPRESA RUIZ, S.A.
ABOGADO RAFAEL ARIÑO SANCHEZ
PROCURADOR D./Dª. FRANCISCO ALEDO MARTINEZ
Contra D./Dª. CONSEJERIA DE OBRAS PUBLICAS Y ORDENACION DEL TERRITORIO, TRANSPORTES DE VIAJEROS DE MURCIA, S.L.U. TRANSPORTES DE VIAJEROS DE MUR, BUSMAR, S.L.U.
ABOGADO LETRADO DE LA COMUNIDAD, JOSE MANUEL VILLAR URIBARRI, JOSE MANUEL VILLAR URIBARRI PROCURADOR D./Dª., MANUEL SEVILLA FLORES, MANUEL SEVILLA FLORES
RECURSO núm. 700/2012
SENTENCIA núm. 142/2017
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN PRIMERA
Compuesta por los Ilmos. Srs.:
Dª María Consuelo Uris Lloret
Presidenta
D. Indalecio Cassinello Gómez Pardo
Dª María Esperanza Sánchez de la Vega
Magistrados
han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 142/17
En Murcia, a veinticuatro de abril de dos mil diecisiete.
En el recurso contencioso administrativo nº 700/2012 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: Contratación. Transportes.
Parte demandante :Empresa Ruiz, S.A., Empresa Martín, S.A. y Fernanbús, S.A. y Unión Temporal de Empresas denominada Empresa Ruiz, S.A., Empresa Martín, S.A. y Fernanbús, S.A., Unión Temporal de Empresas, Ley 18/1982, de 26 de mayo, representadas por el Procurador D. Francisco Aledo Martínez y defendidas por el Letrado D. Rafael Ariño Sánchez.
Parte demandada :Comunidad Autónoma de Murcia, representada y defendida por el Letrado de la Comunidad.
Parte codemandada: Mercantiles Transportes de Viajeros de Murcia, S.L.U. y Busmar, S.L.U., representadas por el Procurador D. Manuel Sevilla Flores y defendidas por el Letrado D. José Manuel Villar Uribarri.
Acto administrativo impugnado : Orden de 5 de octubre de 2.012, de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio por la que se sustituye el sistema tarifario actual y se implanta un nuevo sistema tarifario eficiente en los servicios de transporte público regular permanente de viajeros, de uso general entre Murcia y Cercanías (MUR 093) y Valle de Ricote-Playas del Mar Mayor y Menor (MUR 092) (B.O.R.M. de 6 de octubre de 2.012).
Pretensión deducida en la demanda : Que se dicte sentencia anulando la Orden de 5 de octubre de 2.012, de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio por la que se sustituye el sistema tarifario actual y se implanta un nuevo sistema tarifario eficiente en los servicios de transporte público regular permanente de viajeros, de uso general entre Murcia y Cercanías (MUR-093) y Valle de Ricote-Playas del Mar Mayor y Menor (MUR-092), publicada en el B.O.R.M. del día 6 de octubre de 2.012, en el particular correspondiente a la fijación de una tarifa de 1,05 euros para los llamados "recorridos urbanos" de sendas concesiones.
Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Doña María Esperanza Sánchez de la Vega, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso contencioso-administrativo se interpuso el día 4 de diciembre de 2.012.
Una vez presentada la demanda, la Administración demandada contestó oponiéndose, al igual que lo hizo la codemandada.
Se recibió el pleito a prueba, con el resultado que consta en autos.
Se señaló para votación y fallo el día 7 de abril de 2017.
La Orden de 5 de octubre de 2.012, de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, sustituye el sistema tarifario actual e implanta un nuevo sistema tarifario eficiente en los servicios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Noviembre de 2017
...la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Sección Primera , en el procedimiento ordinario núm. 700/2012, con imposición de costas a la parte recurrente en los términos señalados en el último fundamento jurídico de la presente Publíquese este auto ......