STSJ Cataluña 671/2017, 31 de Enero de 2017
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:984 |
| Número de Recurso | 6779/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 671/2017 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
Recurs de Suplicació: 6779/2016
IL LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
IL LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 31 de gener de 2017
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 671/2017
En el recurs de suplicació interposat per Alvaro y otros a la sentència del Jutjat Social 2 Sabadell de data 29 de juny de 2016 dictada en el procediment núm. 858/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part David (Administrador Concursal), Huayi Compressor Co.Ltd, Huayi Compressor Barcelona, S.L., Fondo de Garantia Salarial i Cubigel Compressors, S.A.U., ha actuat com a ponent Il lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 10-12-14 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamacio drets contracte treball, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 29 de juny de 2016, que contenia la decisió següent:
ESTIMO parcialmente la demanda rectora de las presentes actuaciones, con los siguientes pronunciamientos:
-
ESTIMO la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por lascodemandadas HUAYI COMPRESSOR CO. LTD y HUAYI COMPRESSOR BARCELONA S.L.U., a las que ABSUELVO de todas las pretensiones deducidas en su contra por la parte actora.
-
CONDENO a CUBIGEL COMPRESSORS, S.A.U. a abonar:
a Don Alvaro, 4.724'01 euros;
a Don Humberto, 19.890'15 euros,
a Don Melchor, 3.646'30 euros; a Don Sergio, 2,239'07 euros;
a Don Jesús Manuel, 6.055'40 euros;
a Don Argimiro, 801'62 euros;
a Don Dionisio, 3.125'60 euros;
a Don Gonzalo, 2.798'81 euros;
a Don Mario, 3.311'03 euros;
a Don Saturnino, 1.636'85 euros; y
a Don Jesús Luis, 6.631'28 euros.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
CUBIGEL fue declarada en situación legal de concurso voluntario por auto de fecha 7/02/2012, dictado por el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Barcelona, autos 127/2012, recayendo el nombramiento de administrador concursal en Don David ; por auto de 29/06/2012 se abrió la fase de liquidación.
En fecha 30/06/2012, la concursada instó incidente concursal de extinción de 162 contratos, por causas económicas, dictándose los respectivos autos de extinción de contratos, en lo que se extinguía la relación laboral de los trabajadores implicados, entre ellos los hoy actores, fiándose una indemnización de 20 días por año.
Los actores, que no percibieron de la codemandada CUBIGEL las cantidades fijadas en concepto de indemnización, solicitaron al FOGASA el abono de la indemnización, con el siguiente resultado:
Nombre del
trabajador Indemn.legal Abono FOGASA Cantidad pendiente
Alvaro 12.138'86 7.414'85 4.724'01
Humberto 38.023'67 18.133'52 19.890'15
Melchor 18.251'20 14.604'90 3.646'30
Sergio 5.874'47 3.635'40 2,239'07
Jesús Manuel 20.055'40 14.000'00 6.055'40
Argimiro 3.872'17 3.070'55 801'62
Dionisio 9.125'60 6.000'00 3.125'60
Gonzalo 7.343'06 4.544'25 2.798'81
Mario 12.166'22 8.855'19 3.311'03
Saturnino 4.363'40 2.726'55 1.636'85
Jesús Luis 24.882'48 18.251'20 6.631'28
En fecha 11/03/2013 se dictó por el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Barcelona, autos 127/2012, aclarado por nuevo auto de 20/03/2013, acordando la adjudicación definitiva de la unidad productiva de la mercantil CUBIGEL a HUAYI, incluyendo únicamente a 386 trabajadores, sin que pueda derivarse a la adquirente ninguna obligación laboral respecto de trabajadores no incluidos en el listado anexado al auto de adjudicación definitiva (los demandantes no figuran en el referido listado).
Por auto de 17/02/2014 se aprobó la rendición de cuentas, se tuvo por concluido el concurso en todas sus secciones y en fecha 17/04/2014 se dictó auto de conclusión del concurso y disolución de la sociedad.
Los actores ostentaban créditos contra la masa por los importes pendientes de percibir que figuran en el hecho probado tercero.
Los demandantes de los autos 858/2014 presentaron el 15 de diciembre de 2014 papeleta de conciliación por dret i quantitat ante el órgano correspondiente del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya y en fecha 15 de enero de 2015 tuvo lugar el acto de conciliación ante el referido órgano, con
el resultado de "SENSE AVINENÇA".
El demandantes de los autos 200/2015 presentó el 13 de marzo de 2015 papeleta de conciliación por dret i quantitat ante el órgano correspondiente del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya y en fecha 1 de abril de 2015 tuvo lugar el acto de conciliación ante el referido órgano, con el resultado de "SENSE AVINENÇA".
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'objecte del recurs dels demandants contra la sentència que desestima la seva pretensió de reclamació de la part dels imports de les indemnitzacions derivades de l'acomiadament col lectiu per causa econòmica en incident d'extinció del Concurs voluntari de l'ocupadora, detrets els imports reconeguts pel FGS fins a la totalitat de la indemnització reconeguda per a cada un dels onze demandants, import de la reclamació que consta en el Concurs voluntari ja liquidat que també dirigeixen contra la mercantil que es va adjudicar de forma definitiva la unitat productiva i una part important de la plantilla de la concursada, és per revisar els fets provats i denunciar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l'article núm. 193, b) i c) de la Llei 36/2011 Reguladora de la Jurisdicció Social de 10 d'octubre ( BOE 11 d'octubre).
L'empresa demandada Huayi Compressor CO. LTD. i Huayi Compressors Barcelona SLU. com a adjudicatàries de la unitat productiva de l'ocupadora concursada presenta escrit d'impugnació al recurs, oposant-s'hi amb els arguments que hi consten.
Prèviament planteja la inadmissibilitat del recurs basant-se en què en l'objecte postulat de revisió dels fets provats la part recorrent introdueix qüestions noves a partir de l'addició de fets provats nous que no van ser exposades en la demanda ni discutides i controvertides en la vista oral, de forma que no van ser objecte de contradicció en la corresponent fase de prova. Invoca els requisits de l'article núm. 193 i 196 de la LRJS. i l'article núm. 24 de la CE., i conclou que aquesta qüestió porta a la necessària desestimació del recurs, tal com postula en la pètita de la impugnació.
Tal com la mateixa part impugnant manifesta, les possibles qüestions noves que la part recorrent aporti a la revisió de fets provats amb repercussió en l'altre motiu de suplicació de l'examen de la normativa i jurisprudència aplicada en la sentència, hauran de ser resoltes en el seu moment processal, no podent determinar si les invocades qüestions noves causen indefensió a la part abans d'entrar a conèixer dels motius de suplicació. Conseqüentment desestimem aquesta objecció prèvia, que per altra banda no podria comportar la desestimació del recurs pel sol fet de proposar fets provats nous, ni tampoc la no admissió del recurs, ja que no postula cap motiu de nul litat ni de reposició de les actuacions al moment d'infringir la sentència normes del procediment que causin indefensió com postula l'apartat a) de l'article núm. 193 de la LRJS..
Els demandants postulen la revisió del primer fet provat referit a la situació de l'empresa ocupadora demandada Cubigel compressors SAU. de concurs voluntari. Proposen l'addició al final del text de la frase següent: " Per Aute de 25 de juliol de 2012 el Jutjat mercantil citat va acordar l'adjudicació provisional de la unitat productiva de Cubigel a favor de la mercantil demandada Huayi Compressor Co. Ltd. per a si o per a les entitats que designés." Basen l'addició per a conformar la responsabilitat de l'empresa adjudicatària demandada, tal com consta en l'Aute, i s'hi refereix en el primer FD. La sentència de la instància.
Postulen també la substitució del segon fet provat pel text següent: "En data de 30 de juny de 2012 la concursada va instar incident concursal d'extinció de162 contractes per causa econòmica, i es va dictar pel Jutjat Mercantil 3 de Barcelona Aute de 1 d'octubre de 2012 que extingia la relació laboral dels demandants, amb fixació de la indemnització de vint dies per any treballat." Es remeten al document que citen a l'efecte de fixar la data concreta de l'extinció de la relació laboral dels demandants.
També postulen una addició al quart fet provat, en que consti el nom social mercantil complet de Huayi Compressors Barcelona SL. Com a empresa finalment designada com adjudicatària de la unitat productiva a efectes de la responsabilitat que li pugui arribar i per diferenciar el contingut del Aute d'adjudicació definitiva.
Proposen addicionar un nou fet provat, el novè,que digui: " En el procediment 127/2012 del Jutjat Mercantil núm. 3 de Barcelona per Aute de 17 de febrer de 2014 es va disposar l'arxiu del procediment concursal de la mercantil Cubigel. Respecte de la secció de qualificació no s'ha obert termini per presentar Pla de liquidació. La part principal de la massa activa es va realitzar a través de la venda de la unitat productiva al concloure la fase comuna. No havent set oberta la peça de qualificació, es compleix amb el segon requisit de l'article núm. 176 bis de la Llei...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba