STSJ Comunidad de Madrid 228/2004, 24 de Febrero de 2004
| Ponente | ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2004:18387 |
| Número de Recurso | 533/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 228/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 533/2000
SENTENCIA NUMERO 228
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Javier E. López Candela.
Magistrados:
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Miguel Ángel García Alonso
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de febrero de dos mil cuatro.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 533/2000 interpuesto por la entidad Minnesota Minign and Manufacturing Co., representada por la Procuradora Dª. Almudena González García contra la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 31 de enero de 2000 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la resolución de fecha 5 de abril de 1999 que denegó la inscripción de la marca n° 2.144.6074 "COMMAND" habiendo sido parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas, representada por el Abogado del Estado.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 14 de abril de 2000, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada, para contestación a la demanda, lo que verificó por escrito en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida. TERCERO.- Que no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día veinticuatro de febrero a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
El recurrente "Minnesota Mining and Manufacturing Co.", representado por la Procuradora Dª. Almudena González García, impugnó la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 31 de enero de 2000 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la resolución de fecha 5 de abril de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Abril de 2007
...AND MANUFACTURING COMPANY, representada por la Procuradora Doña Almudena González García, y asistida de letrado, contra la sentencia nº 228/2004 dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 24 de febrero de 20......