STSJ Galicia 107/2017, 1 de Marzo de 2017
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:1809 |
| Número de Recurso | 15332/2016 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 107/2017 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00107/2017
- Equipo/usuario: IL
Modelo: N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2016 0000916
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015332 /2016 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. BALASTRERA SL
ABOGADO ANTONIO CENDAN FERNANDEZ-PEINADO
PROCURADOR D./Dª. ISABEL ANGELA CENDAN FERNANDEZ
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
RELATOR: D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
NO NOME DE EL-REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ E DIAZ CASTROVERDE-PTE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, un de marzo dous mil dezasete.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 15332/2016, presentado por BALASTRERA SL, representado polo procurador Sra. Cendán Fernández, dirixido polo letrado Dº.Céndan, contra o acordo de
15.04.2016 do TEAR. É parte a Administración demandada o TEAR, representado polo letrado do Estado.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA. ANTECEDENTES DE FEITO
Admitiuse a trámite o recurso, e practicáronse as dilixencias oportunas, presentado o recorrente a súa demanda, na que solicitou que se acollera integramente o recurso.
Conferido traslado á parte demandada, solicitouse a desestimación do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de dereito consignados na contestación da demanda.
Recibíndose o asunto a proba e declarado concluso o debate escrito, quedaron as actuacións sobre a mesa para resolver.
Na sustanciación do recurso observáronse as prescricións legais, sendo a súa contía 150 EUROS.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
O acto que se recorre é o acordo de 15.04.2016 do TEAR que rexeita a reclamación económico administrativa contra a sanción tributaria art. 198 LXT : presentar fora de prazo a información requerida no modelo 349.
No caso presente o prazo vencía o 22.10.2012 e presentoun o 14.04.2014.
O recurso baséase na nulidade da sanción ó inicialo expediente logo dos tres meses establecidos no art. 209.2 LXT que o recorrente sitúa no momento da presentación - extemporánea- do modelo 349.
O letrado do Estado rebate dita pretensión o ser supostos diferentes os casos nos que se realiza unha liquidación daqueles outros nos que falarmos dun incumprimento de información.
Consonte co artículo 209.2 da Lei 58/2003 (RCL 2003, 2945), Xeral Tributaria (LGT):
Os procedementos sancionadores que se incoen como consecuencia dun procedemento iniciado mediante declaración ou dun procedemento de verificación de datos, comprobación ou inspección non poderán iniciarse respecto da persoa ou entidade que fose obxecto do procedemento unha vez transcorrido o prazo de tres meses desde que se notificou ou se entendese notificada a correspondente liquidación ou resolución
.
Verbo deste precepto temos dúas interpretacións: a) a literal e b) a integradora.
Como mostra do criterio A temos a resolución de 30.03.2012- reiterada de 04.05.2011- do TEAC : No presente caso, o procedemento sancionador iníciase como consecuencia da falta do cumprimento da obrigación de toda persoa natural ou xurídica pública ou privada de proporcionar á Administración Tributaria toda clase de datos, informes ou antecedentes con transcendencia tributaria, deducidos das súas relacións económicas, profesionais ou financeiras con outras persoas, establecida no citado artigo 93 da Lei Xeral Tributaria .
Por conseguinte, o que interesa destacar é que o procedemento sancionador non está asociado neste caso a ningún dos procedementos a que expresamente se refire o citado artigo 209.2 LGT (procedemento iniciado mediante declaración ou dun procedemento de verificación de datos, comprobación ou inspección e que, por tanto, levan aparellada a notificación dunha liquidación ou resolución), polo que non é posible a aplicación da limitación que establece devandito artigo de tres meses desde a notificación da liquidación ou resolución, ao non existir acto de notificación de liquidación ou resolución algún. Non atopándonos no devandito caso, só rexen aquí as normas xerais relativas á extinción da responsabilidade derivada das infraccións tributarias previstas no artigo 189 da LGT, a saber, o falecemento do suxeito infractor ou o transcurso do prazo de prescrición para impoñer as correspondentes sancións.
Coma mostra do criterio B temos que, Tratándose dun suposto de infracción por presentación extemporánea de declaración tributaria previo requirimento da Administración as STSJ de Madrid do 17 de maio e do 26 de outubro de 2012 (JT...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 322/2018, 7 de Noviembre de 2018
...de prescripción y del de caducidad del procedimiento sancionador. En nuestra sentencia de 1 de marzo de 2017, recurso 15332/2016 (ECLI:ES:TSJGAL:2017:1809) ya advertíamos de la existencia de dos criterios doctrinales. Uno, que es en el que se sustenta la sentencia apelada que realiza una in......
-
STSJ Galicia 280/2017, 7 de Junio de 2017
...Sin embargo, en este momento no podemos mantener idéntico criterio, pues lo hemos modificado en nuestra reciente sentencia de 1 de marzo de 2017 (recurso 15332/16 ), en los siguientes términos [en lengua gallega en el Acerca de este precepto tenemos dos interpretaciones: la) la literal y b)......
-
STSJ Galicia 505/2019, 5 de Noviembre de 2019
...sentencias de 7 de noviembre de 2018, recurso 15030/2018 -ECLI:ES: TSJGAL:2018:5133 - o de 1 de marzo de 2017, recurso 15332/2016, -ECLI:ES:TSJGAL:2017:1809 -ya advertíamos de la existencia de dos criterios doctrinales. Uno, que es en el que se sustenta la pretensión de caducidad esgrimida ......
-
STSJ Galicia 284/2017, 13 de Junio de 2017
...Sin embargo, en este momento no podemos mantener idéntico criterio, pues lo hemos modificado en nuestra reciente sentencia de 1 de marzo de 2017 (recurso 15332/16 ), en los siguientes términos [en lengua gallega en el iniciado mediante declaración o de un procedimiento de verificación de da......