STSJ Castilla y León , 8 de Febrero de 2017

Ponente:JOSE MANUEL RIESCO IGLESIAS
Número de Recurso:2173/2016
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Fecha de Resolución: 8 de Febrero de 2017
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL

VALLADOLID

SENTENCIA: 00221/2017

-C/ANGUSTIAS S/N (PALACIO DE JUSTICIA) 47003.VALLADOLID

Tfno: 983458462-463

Fax: 983.25.42.04

NIG: 47186 44 4 2016 0001008

Equipo/usuario: MLM

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0002173 /2016

Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000235 /2016

Sobre: RECLAMACION CANTIDAD

RECURRENTE/S D/ña TELEFONICA ESPAÑA S.A.U.

ABOGADO/A: JOSE Mª BLANCO MARTIN

RECURRIDO/S D/ña: Estela

ABOGADO/A: ANA MARIA LOPEZ GARCIA

Iltmos. Sres.:

D. Emilio Alvarez Anllo

Presidente de la Sección

D. José Manuel Riesco Iglesias

D.Rafael A. López Parada /

En Valladolid a Ocho de Febrero de dos mil diecisiete.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados, ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación núm. 2173/2016, interpuesto por la mercantil TELEFONICA ESPAÑA S.A.U. contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm.3 de Valladolid, de fecha 30 de Junio de 2016, (Autos núm. 235/2016), dictada a virtud de demanda promovida por Dª Estela contra la mercantil TELEFONICA DE ESPAÑA S.A.U. sobre CANTIDAD. Ha actuado como Ponente el Iltmo. Sr. DON José Manuel Riesco Iglesias.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 31-03-2016 se presentó en el Juzgado de lo Social núm. 3 de Valladolid demanda formulada por la parte actora, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó Sentencia en los términos que consta en su parte dispositiva.

SEGUNDO

En referida Sentencia y como Hechos Probados figuran los siguientes:

" PRIMERO .- Dña. Estela ha venido prestando servicios para la demandada TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U. primero mediante contratos de trabajo temporales en prácticas y para la formación desde el 4 de noviembre de 1985 a 3 de noviembre de 1986 y de 1 de diciembre de 1986 a 31 de mayo de 1988, y con carácter indefinido desde el 30 de junio de 1989.

SEGUNDO

Mediante Sentencia de la Audiencia Nacional de 20 de julio de 2009, dictada en el procedimiento sobre 106/2009, se estimó la demanda de conflicto colectivo instada por la Federación Estatal de Transportes de la Unión General de Trabajadores UGT, frente a Telefónica de España, SAU y a la que se adhirieron los sindicatos CCOO, CGT, AST, ATS- STC, COBAS y el COMITÉ INTERCENTROS de la empresa, y registrada el 29 de mayo de 2009, declarando "El derecho de los trabajadores

afectados por este conflicto colectivo a que los distintos periodos de servicios prestados por los trabajadores en razón a contratos temporales, sea cual sea la razón de temporalidad y el tiempo transcurrido entre los mismos, sean computables a efectos de antigüedad en la empresa, en relación con el complemento de antigüedad establecido en el art, 80 de la Normativa Laboral de Telefónica y el premio de servicios prestados del art. 207 de la misma normativa, así como en relación con los derechos y beneficios que reconocen a los trabajadores los artículos 45, 47, 50, 56, 61, 71, 77, 125, 139, 151, 161, 179, 183, 192, 246 en los términos que se establecen"; la Sentencia fue confirmada por la del Tribunal Supremo de 20 de julio de 2010 (recurso de casación ordinaria número 136/2009 ), obrando en autos ambas resoluciones judiciales y dándose por reproducido su contenido a los efectos de su incorporación a los hechos probados.

TERCERO

En trámite de ejecución de la Sentencia de la Sentencia de la Audiencia Nacional de 13 de febrero de 2009 (procedimiento sobre conflicto colectivo número 118/2008), confirmada por la del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2010 ),

por la que se declaró el mismo derecho que el transcrito en el

hecho probado segundo, se llegó al dictado de la del Tribunal

Supremo, de 20 de marzo de 2012, dictada frente al Auto de la

Audiencia Nacional de 9 de diciembre de 2010 que resolvió sobre la decisión empresarial de excluir del cómputo de antigüedad los periodos de prestación de servicios correspondientes a los contratos formativos; la Sentencia obra

en autos y su contenido se tiene por reproducido a los efectos de su incorporación a los hechos probados.

CUARTO

Se siguió conflicto colectivo ante la Audiencia Nacional número 260/2010, instado por la Federación Estatal de

Transportes de la Unión General de Trabajadores UGT, frente a Telefónica de España, SAU y a la que se adhirieron los sindicatos CCOO, CGT, CO-BAS y el COMITÉ INTERCENTROS de la empresa, iniciado por demanda presentada el 22 de diciembre de 2010, en la que recayó Sentencia de 16 de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA