STSJ Cataluña 7123/2016, 30 de Noviembre de 2016
| Ponente | SARA MARIA POSE VIDAL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:9301 |
| Número de Recurso | 4164/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIÓN |
| Número de Resolución | 7123/2016 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2013 - 8013592
RM
Recurso de Suplicación: 4164/2016
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
En Barcelona a 30 de noviembre de 2016
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 7123/2016
En el recurso de suplicación interpuesto por Alfredo, Belarmino, Cirilo, Emilio, Florentino, Higinio, Juan, Mateo, Pio y Belinda frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 29 de enero de 2016 dictada en el procedimiento Demandas nº 297/2013 y siendo recurridos Acciona Facility Services, S.A., Sodexo Facilities Management, S.A. y Cobega Embotellador, S.L. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. SARA MARIA POSE VIDAL.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 29 de enero de 2016 que contenía el siguiente Fallo:
En la demanda interposada per Alfredo, Belarmino, Cirilo, Emilio, Florentino, Higinio, Juan, Mateo, Pio, i Belinda, contra Sodexo Facilities Management, S.A., Acciona Facility Services, S.A., i Cobega Embotellador, S.L., refuso l'excepcio processal de defecte en elmode de proposar la demanda oposada per Acciona, i refuso també la demanda, per tant, declaro els demandats lliurement absolts de les pretensions de la demanda.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Primer.- Els demandants, acrediten les següents circumstancies laborals en la prestació de serveis per a l'empresa Sodexo Facilities Management, S.A.: 1.- Alfredo, amb antiguitat a l'empresa de 12/12/2011, categoria professional Encarregat, i salari de
2.171,33€ mensuals.
2- Belarmino, amb antiguitat a l'empresa de 31/01/2007, categoria professional Cap d'equip, i salari de 2.414,81€ mensuals.
3- Cirilo, amb antiguitat a l'empresa de 21/04/2008, categoria professional Encarregat, i salari de
2.243,33€ mensuals.
4- Emilio, amb antiguitat a l'empresa de 11/11/2009, categoria professional Encarregat, i salari de
2.543,33€ mensuals.
5- Florentino, amb antiguitat a l'empresa de 28/09/2009, categoria professional Encarregat, i salari de 2.571,33€ mensuals.
6- Higinio, amb antiguitat a l'empresa de 28/09/2009, categoria professional Encarregat, i salari de
2.051,60€ mensuals.
7- Juan, amb antiguitat a l'empresa de 23/04/2012, categoria professional Cap d'equip, i salari de
2.243,33€ mensuals.
8- Mateo, amb antiguitat a l'empresa de 22/06/2009, categoria professional Encarregat, i salari de
2.379,33€ mensuals.
9- Pio, amb antiguitat a l'empresa de 12/01/2009, categoria professional Encarregat, i salari de
2.521,34€ mensuals.
10- Belinda, amb antiguitat a l'empresa de 05/03/2012, categoria professional Tècnica P.R.L., i salari de 2.293,34€ mensuals.
Segon.- Els demandants figuren en la plantilla de l'empresa Sodexo Facilities Management, S.A. (en endavant Sodexo), i pretén serveis al centre de treball de la codemandada Cobega Embotellador, S.L. (en endavant Cobega), en la planta embotelladora de Martorelles, en tasques de manteniment de maquinaria o instal lacions, en virtut de contracte d'arrendament de serveis concertat entre ambdues empreses per als serveis de manteniment de maquinaria industrial y de producció de les sitges automàtiques I i II de les plantes de Martorelles - Montornès del Vallès, en tasques de manteniment preventiu, correctiu i conductiu descrites al contracte i els seus annexes. Tanmateix, per carta de 7/11/2012 Cobega notificava a Sodexo que no es prorrogaria més i per tant finalitzaria a la data d'expiració de la vigent prorroga el 31/1/2012. I mitjançant contracte de 14/3/2013 amb vigència des de la data, Cobega concertava nou contracta d'arrendament de serveis amb Acciona Facility Services, S.A. (en endavant Acciona), per a la realització del manteniment de les mateixes instal lacions.
Tercer.- Malgrat la data prevista de finalització de la contracta subscrita per Sodexo, aquesta empresa va continuar prestant el servei de manteniment fins que se'n va fer càrrec la nova contractista, fet que es va produir en el canvi de torn de les 14 hores del dia 14/3/2013, a partir del qual Acciona va facilitar uniformes, eines, i es va fer càrrec de l'activitat.
Quart.- Els demandants foren tots contractats inicialment en virtut de sengles contractes temporals en la modalitat d'obra o servei en que s'identificava el servei amb referencies a tasques de manteniment en les instal lacions i sitja automàtica del client, a excepció de Belinda, en la que la referencia és a les tasques de la seva categoria en els serveis contractats al client.
Cinquè.- El dia 14/3/2013 a les 14:15 hores els demandants varen presentar al Registre dels Jutjats Socials de Barcelona la demanda origen d'aquestes actuacions, i la papereta de conciliació prèvia no la varen presentar fins el 25/3/2013, celebrant l'acte de conciliació el 12/9/2013. El 2/4/2013 els mateixos demandants varen presentar demanda en reclamació per acomiadament tàcit, que fou repartit a aquest Jutjat en actuacions 0361/13, i finalment el 28/1/2014 es tingué per desistida per petició expressa dels demandants.
Sisè.- Sodexo primer i Acciona després elaboren la programació anual del manteniment preventiu en una aplicació de base de dades access instal lada en determinats ordinadors de la planta, que genera ordres de treball diàries, i un cop efectuades el responsable de manteniment de Cobega a la planta Sr. Daniel les signa. El manteniment es desenvolupa en torns successius i continuats durant tot el dia.
Setè.- Les sitges embotelladores son instal lacions automatitzades a les que únicament hi accedeixen els treballadors de manteniment la subcontractista, o el responsable de manteniment de Cobega. No hi ha personal de Cobega que hi faci manteniment, ni que intervingui en tals instal lacions. Vuitè.- La principal Cobega es relaciona amb la subcontractista a traves del responsable del compte de la respectiva contractista, sens perjudici que el responsable de manteniment de Cobega o els responsables de producció es comuniquessin també amb els responsables del corresponent torn de manteniment per aquelles qüestions puntuals o immediates, o per a les incidències de manteniment que sorgeixin.
Novè.- La demandant Belinda és Tècnica de prevenció i desenvolupava, en relació als operaris de la subcontractista, les tasques necessàries de prevenció i salut laboral amb la supervisió del responsable de riscos laborals de Sodexo.
Desè.- La part actora ha intentat, sense èxit, la preceptiva conciliació administrativa prèvia, que finalitzà el dia 12/09/2013 amb el resultat de sense avinença.
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación las partes actoras, Alfredo y 9 más, que formalizaron dentro de plazo, y que las partes contrarias, a las que se dió traslado impugnaron, Sodexo Facilities Management S.A. y Acciona Facility Services S.A., elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación la parte actora frente al desfavorable pronunciamiento de la sentencia de instancia, y con amparo procesal en el apartado b.) del artículo 193 de la LRJS, interesa la revisión del contenido de la exposición fáctica de la misma, a fin de que se añadan 8 nuevos ordinales fácticos 11º a 18º, en base a la documental que indica en el escrito de formalización del recurso.
Respecto del ordinal 11º interesa que se añada que en el contrato de prestación de servicios entre COBEGA y SODEXO FACILITIES MANAGEMENT S.A. se pactaba un precio/hora por la prestación; tal dato obra a los folios 87 y 107 del Tomo IV de las actuaciones, y aunque tanto la representación de Sodexo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Enero de 2018
...la inadmisión del recurso. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO Recurren los trabajadores la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 30 de noviembre de 2016, R. 4164/16 , que desestimó su recurso contra la sentencia de instancia que no apreció la existencia de cesión ilegal. A......