STSJ Canarias 393/2016, 26 de Julio de 2016
| Ponente | INMACULADA RODRIGUEZ FALCON |
| ECLI | ES:TSJICAN:2016:2073 |
| Número de Recurso | 420/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 393/2016 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
? TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
Plaza San Agustín s/n
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 32 50 08
Fax.: 928 32 50 38
Sección: IRF
Procedimiento: Recurso de apelación
Nº Procedimiento: 0000420/2015
NIG: 3501645320140001179
Materia: Personal
Resolución:Sentencia 000393/2016
Proc. origen: Procedimiento abreviado Nº proc. origen: 0000202/2014-00
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 6 de Las Palmas de Gran Canaria
Intervención: Interviniente: Procurador:
Apelado Amanda RUTH SANCHEZ CORTIJOS
Apelante SERVICIO CANARIO DE SALUD
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
Presidente
D./Dª. CÉSAR JOSÉ GARCÍA OTERO
Magistrados
D./Dª. JAIME BORRÁS MOYA
D./Dª. INMACULADA RODRÍGUEZ FALCÓN (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de julio de 2016
Visto por esta Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera con sede en Las Palmas, integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el presente recurso de apelación número 420/2015, interpuesto por D. /Dña. Amanda, representado el Procurador de los Tribunales D. /Dña. MARIA RUTH SANCHEZ CORTIJOS y dirigido por la Abogada D. /Dña. LUIS ALVARO PEREZ SANCHEZ, contra el SERVICIO CANARIO DE SALUD, habiendo comparecido, en su representación y defensa el Letrado del SERV. JURÍDICO CAC LP, versando sobre personal. Siendo Ponente el/la Ilmo. /a Sr. /a Magistrado/a D. /Dña. INMACULADA RODRÍGUEZ FALCÓN.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Las Palmas, dictó sentencia el 22 de julio de 2015, con el siguiente fallo: "Se estima el recuso interpuesto por la Procuradora, doña María Ruth Sánchez Cortijos bajo la dirección letrada de don Luis Alvaro Pérez Sánchez, en nombre y representaciónd e doña Amanda, contra el acto administrativo identificado en el Antecedente de Hecho Primero de esta resolución, que se anula, ordenando que se proceda a la incorporaciónd e la recurrente, apuesto y plaza, en al que venía desempeñando las funciones, como personal estatutario interino, con imposición de costas a la administración demandada"
Por la representación de la parte recurrente, antes mencionada, se interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se elevaron las actuaciones a esta Sala, formándose el correspondiente rollo, con señalamiento de votación y fallo para el día 23 de junio de 2016.
Vistos los preceptos legales citados por las parte y los que son de general aplicación,
La Sentencia apelada decidió que la recurrente doña Amanda tenía derecho a reincorporarse a su puesto de trabajo de conformidad con lo establecido en los artículos 9 y 28.3 de la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, estatuto marco del personal estatutario de los servicios de salud.
El primer precepto establece que es de aplicación al personal estatutario interino lo establecido en el artículo 28.2(que es el que reconoce el derecho a la reincorporación tras incapacidad al personal estatutario) cuando " sea adecuado a la naturaleza de su condición"
La Comunidad Autónoma recurrente porque señala que no es adecuado a la condición de personal estatutario interino la reincorporación, porque su nombramiento solo se justifica para suplir necesidades de servicio urgente o que surjan con carácter extraordinario. Invoca la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife, en un asunto que entienden igual, en el que el citado juzgado señalaba que " el derecho a la reincorporación a una plaza es incompatible con la naturaleza de personal temporal. " Afirmaba que el nombramiento respondía a la necesidad d ecubirr el servicio por razones perentorias y si el personal seleccionado no reunía estas condiciones y es cesado, no puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Septiembre de 2017
...), 03/10/2013 (R. 1308/2012 ), 04/02/2014 (R. 677/2013 ) y 01/07/2014 (R. 1486/2013 ). La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, de 26 de julio de 2016 (R. 466/2016 ) confirma la sentencia de instancia que estima la excepción de cosa Consta en la sentencia recurrida que po......