STSJ Galicia 5780/2016, 14 de Octubre de 2016

Ponente:JOSE FERNANDO LOUSADA AROCHENA
Número de Recurso:1513/2016
Procedimiento:RECURSO SUPLICACION
Número de Resolución:5780/2016
Fecha de Resolución:14 de Octubre de 2016
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO CG

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 36057 44 4 2015 0002053

Equipo/usuario: MG

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0001513 /2016

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000409 /2015

Sobre: ACCIDENTE

RECURRENTE/S D/ña Gabriela

ABOGADO/A:

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL: ROSA ANA ALVAREZ BASTERO

RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A., MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MONTAÑESA, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 - VIGO

ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL, TESORERIA GRAL.SEGURIDAD SOCIAL,, ANA MARIA MORENO LUGRIS, FRANCISCO EUGENIO PAZOS PESADO,

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

ILMO. SR. D. JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO

ILMO. SR. D. JUAN LUIS MARTÍNEZ LÓPEZ

ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA

En A CORUÑA, a catorce de octubre de dos mil dieciséis.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0001513 /2016, formalizado por Dª Gabriela, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000409 /2015, seguidos a instancia de Dª Gabriela frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A., MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MONTAÑESA, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 -VIGO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª FERNANDO LOUSADA AROCHENA.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Gabriela presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A., MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MONTAÑESA, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 -VIGO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha ocho de febrero de dos mil dieciséis que desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

Primero

La demandante Dª. Gabriela, prestaba servicios como operaria (retirada de alas de pota), para la empresa PEREIRA PRODUCTOS DE MAR, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la MUTUA GALLEGA. Asimismo prestaba servicios como limpiadora para COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, N° NUM000, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la MUTUA MONTAÑESA.

Segundo

Con fecha 04-02-15 inició proceso de I.T. Por contingencias comunes, con el diagnóstico de tendinitis calcificante de hombro. Tercero.- Iniciado expediente de determinación de contingencia, se dicta resolución por el INSS el 31-03-15 declarando el carácter común de la misma.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

Que desestimando la demanda interpuesta por Dª. Gabriela contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TGSS, la MUTUA GALLEGA, mutua MUTUA MONTAÑESA y las empresas PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A. Y COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, N° NUM000, se absuelve a las mismas de las pretensiones en su contra deducidas.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado por MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La trabajadora demandante, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, la revisión de los hechos probados, y, al amparo de su letra c), el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. Opuesta a los expuestos motivos de suplicación sobre revisión fáctica y denuncia jurídica, una de las dos mutuas codemandadas - la Mutua Gallega- solicita, en su impugnación del recurso de suplicación, su desestimación y la confirmación de la sentencia de instancia.

SEGUNDO

Respecto a la revisión de los hechos probados, la parte recurrente pretende las siguientes revisiones fácticas de los hechos probados:

  1. La modificación del hecho probado primero, donde se dice que "la demandante Doña Gabriela prestaba servicios como operaria (retirada de alas de pota) para la empresa Pereira Productos de Mar, que tiene asegurada las contingencias profesionales con la Mutua Gallega - asimismo prestaba servicios como limpiadora para comunidad de propietarios DIRECCION000, número NUM000, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la Mutua Montañesa", para pasar a decir que "la demandante Doña Gabriela presta servicios durante tres jornadas semanales de 8 horas (24 horas semanales) como operaria desde hace 11 años (la empresa hace rotaciones por lo que los trabajadores realizan todas las tareas) para la empresa Pereira Productos del Mar, que tiene asegurada las contingencias profesionales con la Mutua Gallega - asimismo prestaba servicios como limpiadora para comunidad de propietarios DIRECCION000, número NUM000, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la Mutua Montañesa". Tal denuncia se acoge porque se sustenta en datos de hecho obrantes en el informe del Instituto Galego de Seguridade e Saúde Laboral dependiente de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA