STSJ Murcia 823/2016, 19 de Septiembre de 2016
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2016:1917 |
| Número de Recurso | 327/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 823/2016 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00823/2016
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Pº GARAY, 5-2ª PLANTA. 30005-MURCIA
Tfno: 968 22 92 16
Fax: 968 22 92 13
NIG: 30030 44 4 2014 0001960
Equipo/usuario: JGL
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000327 /2016
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000243 /2014
Sobre: DESEMPLEO
RECURRENTE/S D/ña Severino
ABOGADO/A:
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL: PEDRO GINES MARTINEZ COSTA
RECURRIDO/S D/ña: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
ABOGADO/A: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
En MURCIA, a diecinueve de septiembre de dos mil dieciséis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Severino, contra la sentencia número 0365/2015 del Juzgado de lo Social número 6 de Murcia, de fecha 15 de Octubre, dictada en proceso número 0243/2014, sobre DESEMPLEO, y entablado por D. Severino frente a SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL. En la resolución del presente recurso de suplicación, actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
Hechos Probados en la instancia y fallo.
En la sentencia recurrida, se consignaron los siguientes hechos probados:
Al demandante, D. Severino con D.N.I. NUM000 le fue reconocida prestación por desempleo, por estar incurso en un ERE de suspensión de contrato promovido por la entidad "Grúas Monteagudo", mediante Resolución dictada por el SEPE en fecha 25 de enero de 2010, con efectos económicos a 4 de enero de 2010, base reguladora de 83,26 euros y 720 días de derecho.-De la referida prestación reconocida el demandante consume 411 días.-
En fecha 10 de abril de 2013 se produce la extinción del contrato de trabajo que vinculaba al demandante con la empresa "Grúas Monteagudo, S.L.", al amparo de lo previsto en el art. 52 c) del E.T ..-TERCERO. El demandante prestó servicios por cuenta y orden de la empresa "Transportes El Mosca, S.A." durante el periodo comprendido entre el 22 de febrero de 2013 y el 10 de febrero de 2014.-CUARTO. En fecha 24 de febrero de 2014 el demandante solicita la reanudación de la prestación contributiva por desempleo reconocida por el SEPE en fecha 25 de enero de 2010, siendo dicha solicitud aprobada mediante nueva Resolución dictada por el SEPE en fecha 24 de febrero de 2014, con fecha de efectos económicos a 11 de febrero de 2014 y 411 días consumidos.-QUINTO. Contra la Resolución a que se refiere el ordinal precedente el demandante interpuso Reclamación previa la cual fue desestimada mediante nueva Resolución dictada por el Ente Gestor en fecha 14 de marzo de 2014.- SEGUNDO .- Fallo de la sentencia de instancia.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo: Que desestimo la demanda interpuesta por D. Severino contra el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), y en consecuencia, absuelvo al organismo demandado de todas las pretensiones deducidas en su contra.-
De la interposición del recurso.
Contra dicha sentencia fue interpuesto recurso de suplicación por el Graduado Social don Pedro Ginés Martínez Costa, en representación de la parte demandante.
De la impugnación del recurso.
El recurso interpuesto ha sido impugnado por el Letrado del Servicio Público de Empleo Estatal. QUINTO .- Admisión del recurso y señalamiento de la votación y fallo.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 14 de Septiembre de 2016 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes
FUNDAMENTO PRIMERO .- El actor, D. Severino, presentó demanda, solicitando: "en su día, dicte sentencia por la que estimando la presente demanda en su totalidad, y a la vista de los hechos y fundamentos de derecho que anteceden, se condene al citado organismo, a que le sea reconocida una prestación por desempleo en la que en los días consumidos se repongan 180, debiendo reconocerse como días consumidos 237, y la prestación correspondiente con fecha de finalización el día 14 de junio de 2015".
La sentencia recurrida desestimó la demanda.
El actor, disconforme, instrumentó recurso de suplicación y solicita que: "tras los trámites legales oportunos, dicte sentencia por la que con estimación de este Recurso, se revoque la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, y sea reconocida una prestación por desempleo en la que en los días consumidos se repongan 180, debiendo conocerse como días consumidos 237, y la prestación correspondiente con fecha 5 finalización el día 14 de junio de 2015".
El SPEE impugna el recurso y se opone. FUNDAMENTO SEGUNDO .- Se pide la REVISIÓN DE LOS HECHOS DECLARADOS PROBADOS AL AMPARO DEL APARTADO B) DEL ARTICULO 193 DE LA LEY 36/2011, DE 10 DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 122/2019, 18 de Febrero de 2019
...sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 19 de septiembre de 2016, en el recurso de suplicación nº 327/2016 , interpuesto frente a la sentencia dictada el 15 de octubre de 2015 por el Juzgado de lo Social nº 6 de Murcia , en los autos nº 243/2014, se......