STSJ Cataluña 5188/2016, 19 de Septiembre de 2016
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala social |
| Fecha | 19 Septiembre 2016 |
| Número de resolución | 5188/2016 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
EL
Recurs de Suplicació: 3172/2016
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 19 de setembre de 2016
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5188/2016
En el recurs de suplicació interposat per J. Mestre S.A. a la sentència del Jutjat Social 8 Barcelona de data 23 de febrer de 2016, dictada en el procediment núm. 912/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Gregorio i Fondo de Garantia Salarial, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 26 de setembre de 2014, va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 23 de febrer de 2016, que contenia la decisió següent:
Que estimando la demanda promovida por Gregorio debo condenar y condeno a J.MESTRE SA a abonar al actor la cantidad de 8.062,58 euros más el 10% de interés de mora anual.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
" PRIMERO.- Que el actor ha venido prestando servicios para la empresa J Mestre SL desde el 4-3-2013, categoría profesional de conductor mecánico, jornada completa y salario mensual de 2.018,15 euros con inclusión de la prorrata de pagas extras, Convenio Colectivo del Transporte de Mercaderías por carretera de la provincia de Barcelona.
Que el actor ha realizado un total de 695 horas extras y 5 minutos cuyo importe asciende a 8.062,58 euros de conformidad al detalle contenido en el escrito de la parte actora presentada en diligencias finales de 11-11-2015 y al detalle pormenorizado que se adjunta al mismo. " Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada J. MESTRE, S.A. va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària i la part actora el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Es deriva de les presents actuacions que l'actor formulà una demanda de quantitat en relació a les 770,8 hores extraordinàries que afirmava haver realitzat sense contraprestació econòmica, atès que el seu horari diari era de 6,30 a 19,30 de dilluns a divendres, en quantia total de 8,941 euros amb 28 cèntims. Per bé que es feia esment a que el contracte estigué en vigor entre el 04.04.2013 i el 18.07.2014, els quadres que acompanyaven la demanda es referien als períodes setembre 2013 a juny 2014.
A la demanda es postulava com a prova anticipada l'aportació dels discs tacògraf corresponents als treballs realitzats entre el 02.09.2013 i el 25.07.2014, el que fou admès pel jutjat del social per provisió de
03.10.2014. En data 22.09.2015 la demandada aportà els discs tacògraf que consten en els folis 32 a 116 de les actuacions.
A l'acte del judici la part actora presentà un escrit consistent en un quadre excel en el què es quantificava les hores extraordinàries des del 04.03.2013 fins al 23.06.2014. Per la seva banda, l'empresa presentà un informe pericial relatiu al nombre d'hores realitzades (foli 188 i següents) pel període comprés entre 03.10.2013 i el 23.06.2014.
Per diligència final el magistrat del primer grau acordà que la part actora concretés els dies i detalls del temps que reclamava per hores extraordinàries a partir del dia 23 de setembre. L'actora presentà escrit en data 11.11.2015, concretant les quantitats objecte de la petició de condemna en 8.062, 58 cèntims per un total de 2261,06 hores extres pel període comprés entre el 23.09.2013 i el 23.06.2014 amb trasllat a la demandada i resposta d'aquesta en data 10.12.2015.
La sentència del primer grau ha estimat plenament la demanda. Als dits efectes s'afirma en el fonament jurídic quart el següent:
"Efectuado en primer lugar por la parte actora el cumplimiento de la diligencia final, con el objetivo antes referido, a efectos de determinar la acreditación de los hechos postulados, y dando traslado a la parte demandada para establecer los hechos concretos de oposición que previamente debieran haber sido postulados concretamente, con su adecuada conexión individual probática, procederá estimar la pretensión demandante al no acreditar la parte demandada adecuados, individualizados y concretos hechos postulados: obstativos, impeditivos o excluyentes que conectados individualmente con su individualizado medio de prueba pudieran extinguir la consecuencia fáctica determinante y establecida por la parte actora y derivada directamente de los discos tacógrafos.
Debemos tener en cuenta y tomar en consideración que, es la parte demandada, como empleadora, la que es responsable de determinar y controlar los medios de trabajo y producción que a su vez le permitan acreditar el concreto tiempo de trabajo prestado por el actor, y entre ellos, claro está, el acopio de todos los discos tacógrafos. Tiempo de trabajo que no debe ser otro que el concretamente exigido al trabajador. Consecuentemente, es la empresa la que previamente debe determinar cuándo se produce, si así se hubiere acreditado, los tiempos de trabajo y los tiempos de presencia, con individual y precisa concreción previa a su realización. No puede la empresa demandada ampararse globalmente en que los tiempos determinados en los tacógrafos pudieran ser de presencia, cuando no se concreta individualmente cuándo se habrían producido estos y cómo y cuándo fueron ordenados. Consecuentemente, de la valoración de la prueba documental y pericial practicada y del contenido de los discos tacógrafos, inicio y fin, día por día, no desvirtuados por la empresa demandada a efectos de determinar otra prestación de servicios distinta a la derivada del referido material probatorio, la cantidad a reconocer será la que deriva de ellos por importe de 8.062,58 euros en virtud de un total de 695 horas extras y 5 minutos, y según detalle adjunto al escrito de concreción y conclusiones de la parte actora de 11- 2015 por el período 23-9-2013 a 18-7-2014".
S'alça ara la demanda en suplicació, a través dels motius que tot seguit analitzarem.
Per la via de la lletra b) de l'article 193 LRJS se'ns demana la supressió del fet provat segon perquè considera que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Marzo de 2019
...la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 19 de septiembre de 2016, en el recurso de suplicación número 3172/2016 , interpuesto por J. Mestre SA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 8 de los de Barcelona de fecha 23 de febrero de 2......
-
ATS, 14 de Diciembre de 2017
...la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 19 de septiembre de 2016, en el recurso de suplicación número 3172/2016 , interpuesto por J. Mestre SA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 8 de los de Barcelona de fecha 23 de febrero de 2......