STSJ Navarra 218/2016, 27 de Abril de 2016

Ponente:MARIA DEL CARMEN ARNEDO DIEZ
Número de Recurso:100/2016
Procedimiento:RECURSOS DE SUPLICACIÓN
Número de Resolución:218/2016
Fecha de Resolución:27 de Abril de 2016
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Se podría equiparar el requisito del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores, relativo al reconocimiento de los créditos como deudas de la masa por el órgano del concurso competente, pues, en este caso el propio Juez de lo Mercantil al dictar el Auto de 4 de marzo de 2015 tuvo en cuenta, entre otras cosas, el reconocimiento empresarial de deudas al trabajador... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

ILMA. SRA. Dª CARMEN ARNEDO DIEZ

PRESIDENTA EN FUNCIONES

ILMO. SR. D. JOSE ANTONIO ALVAREZ CAPEROCHIPI

ILMO. SR. D. MIGUEL AZAGRA SOLANO

En la Ciudad de Pamplona/Iruña, a VEINTISIETE DE ABRIL de dos mil dieciséis

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A 218/2016

En el Recurso de Suplicación interpuesto por el Abogado del Estado en nombre y representación del FONDO DE GARANTIA SALARIAL, frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 2 de Pamplona/Iruña sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, ha sido Ponente la Ilma Sra. Magistrada Dª. CARMEN ARNEDO DIEZ, quien redacta la sentencia conforme al criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Ante el Juzgado de lo Social nº DOS de los de Navarra, se presentó demanda por D. Feliciano, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia por la que se declare la responsabilidad directa, inmediata y limitada del FOGASA, en el abono de las prestaciones que por salarios debidos e indemnizaciones por despido objetivos legalmente corresponden y en consecuencia se le condene a abonarme ante la situación de insolvencia de la empresa Tecnos Ofimática SL el importe correspondiente a las nóminas de noviembre, diciembre y extra de navidad de 2014 cuyo importe asciende a 4.184,12 €, y a la indemnización por despido objetivo operado cuyo importe asciende a 24.551,00 €, en total VEINTIOCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCO EUROS CON DOCE CÉNTIMOS (28.735,12 €) o a la que legalmente corresponda de ser esta superior a los límites legalmente previstos.

SEGUNDO

Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.

TERCERO

Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya arte dispositiva dice: "Que, estimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por D. Feliciano, sobre reclamación de cantidad, debo condenar y condeno al Fogasa a que abone a la parte actora la cantidad de 21.344,10 €."

CUARTO

En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO.- . Feliciano, prestó servicios para la empresa Tecnos Ofimática SL, dedicada a la reparación y comercialización de equipos informáticos. Fue despedido por motivos económicos con efectos del 31 de enero de 2015. En la carta en la que se le comunicó el despido se reconoció su favor la cantidad de 24.551,00 euros en concepto de indemnización (folios 10 y 11) SEGUNDO.- La mencionada empresa fue declarada en concurso...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA