STSJ Galicia 3245/2016, 24 de Mayo de 2016
| Ponente | ISABEL OLMOS PARES |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:4481 |
| Número de Recurso | 4627/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 3245/2016 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. DE GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2014 0001331
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004627 /2015 . BC
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000262 /2014
Sobre: OTROS DCHOS. LABORALES
RECURRENTE/S D/ña EXTEL CONTACT CENTER, SAU (ANTES, EUROCEN EUROPEA DE CONTRATAS SA)
ABOGADO/A: MARGARITA ARGUMOSA RUIZ
RECURRIDO/S D/ña: Vanesa
ABOGADO/A: FELIPE CARLOS MARTINEZ RAMONDE
ILTMOS. SRS. MAGISTRADOS
D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE
Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a veinticuatro de Mayo de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004627/2015, formalizado por la LETRADA Dª MARGARITA ARGUMOSA RUIZ, en nombre y representación de EXTEL CONTACT CENTER, SAU (ANTES, EUROCEN EUROPEA DE CONTRATAS SA), contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 5 de A CORUÑA en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000262 /2014, seguidos a instancia de Vanesa frente a EXTEL CONTACT CENTER, SAU (ANTES, EUROCEN EUROPEA DE CONTRATAS SA), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/ a Sr/Sra D/Dª ISABEL OLMOS PARÉS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Vanesa presentó demanda contra EXTEL CONTACT CENTER, SAU (ANTES, EUROCEN EUROPEA DE CONTRATAS SA), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha quince de Junio de dos mil quince .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
La demandante, Dª. Vanesa, viene prestando servicios para la entidad Extel Contact Center, S.A.U., desde el 15 de mayo de 2.006, con la categoría profesional de "teleoperadora especialista", y por lo que percibe un salario bruto mensual según Convenio Colectivo Estatal de Contact Center.
Dª. Vanesa
, inició su prestación de servicios para Eurocen Europea de Contratadas, S.A., en virtud de contrato por obra o servicio determinado "emisión y/o recepción y atención de llamadas en el centro de atención al cliente de Telefónica Móviles, según contrato de arrendamiento de servicios con Telefónica Servicios Móviles, S.A.", desde el 15 de mayo de 2.006, a tiempo parcial, 32,5 horas semanales de Lunes a Domingo. Transformado en contrato indefinido el 20 de octubre de 2.008, con la misma jornada a tiempo parcial. Dª. Vanesa, el 4 de abril de 2.011, acuerda con su empleadora, Eurocen Europea de Contratadas, S.A., que su jornada laboral pasará a ser de 37,5 horas semanales, en el "departamento canal internet" durante un período de dos meses, que fueron sucesivamente prorrogados con periodicidad mensual con esta entidad, hasta noviembre de 2.012, en que sucedió como empleadora Extel Contact Center, S.A.U., y manteniéndose las diversas prórrogas, siendo la última aportada el 31 de mayo de 2.015. Tercero.- Con fecha 5 de marzo de 2.014, se celebró acto de conciliación previa ante el SMAC, previa papeleta presentada el 11 de febrero de 2.014, con el resultado de intentado sin avenencia.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que debo ESTIMAR y ESTIMO la demanda que en materia de DERECHO ha sido interpuesta por Dª. Vanesa, contra la entidad Extel Contact Center, S.A.U., y debo declarar y declaro declare el derecho de la actora a ostentar una jornada ordinaria a tiempo parcial de 37,125 horas semanales, y en consecuencia, debo condenar y condeno a Extel Contact Center, S.A.U., a estar y pasar por tal declaración. En fecha 31 de julio 2015, se dictó auto de aclaración, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente; DISPONGO: Que debo COMPLEMENTAR/RECTIFICAR la Sentencia dictada en las presente actuaciones el pasado día 15 de JUNIO de 2.015, en el sentido fijado en el Fundamento de Derecho Segundo de la presente resolución, quedando redactada y completada la citada resolución en los términos,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 25 de Septiembre de 2017
...tal como expresamos en la sentencia citada tanto en sentencia como en recurso, STSJ, Social sección 1 del 24 de mayo de 2016 (ROJ: STSJ GAL 4481/2016 - ECLI:ES:TSJGAL:2016:4481) ....... Se cuestiona por la recurrente el derecho que asiste a trabajadora a pretender una jornada de 37,5 horas ......