STSJ Cataluña 33/2016, 19 de Mayo de 2016
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala civil y penal |
| Fecha | 19 Mayo 2016 |
| Número de resolución | 33/2016 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
R. Casación y extraordinario por infracción procesal nº 114/2015
SENTENCIA Nº 33
Presidente:
Excmo. Sr. D. Jesús Mª Barrientos Pacho
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Ilmo. Sr. D. Enric Anglada i Fors
Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués
Ilmo. Sr. D. Mguel Angel Gimeno Jubero
Ilma. Sra. Dª. Núria Bassols i Muntada
Ilmo. Sr. D. Joan Manel Abril Campoy
Barcelona, 19 de mayo de 2016
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados que se expresan más arriba, ha visto el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal núm. 114/2015 contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en el rollo de apelación núm. 139/14 como consecuencia de las actuaciones de procedimiento de ordinario núm. 908/12 seguidas ante el Juzgado de 1a Instancia núm. 48 de Barcelona. La COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA PLAZA000 núm. NUM000 - NUM001 DE BARCELONA ha interpuesto sendos recursos, representada por el Procurador Sr. Ricard Simó Pascual y defendida por el Letrado Sr. Antoni Cartró Giner. La entidad SKOOKUMCHUCK SL y los Sres. Romeo y Luz , parte recurrida en este procedimiento, han estado representados por el Procurador Sr. José Rafael Ros Fernández y defendidos por el Letrado Sr. Victor Climent Gómez de Orgaz.
SENTÈNCIA núm. 33
President:
Excm. Sr. Jesús Mª Barrientos Pacho
Magistrats:
Il·lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Il·lm. Sr. Enric Anglada i Fors
Il·lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Il·lm. Sr. Mguel Angel Gimeno Jubero
Il·lma. Sra. Núria Bassols i Muntada
Il·lm. Sr. Joan Manel Abril Campoy
Barcelona, 19 de maig de 2016
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'indiquen més amunt, ha vist el recurs de cassació i extraordinari per infracció processal núm. 114/2015 contra la Sentència dictada en grau d'apel·lació per la Secció 19a de l'Audiència Provincial de Barcelona en el rotllo d'apel·lació núm. 139/14 , com a conseqüència de les actuacions de procediment d'ordinari núm. 908/12 seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 48 de Barcelona. La COMUNITAT DE PROPIETARIS DE LA PLAZA000 , núm. NUM000 - NUM001 , DE BARCELONA ha interposat els dos recursos representada pel procurador Sr. Ricard Simó Pascual i defensada pel lletrat Sr. Antoni Cartró Giner. L'entitat SKOOKUMCHUCK, SL, i els senyors Romeo i Luz , part contra la qual es recorre en aquest procediment, han estat representats pel procurador Sr. José Rafael Ros Fernández i defensats pel lletrat Sr. Victor Climent Gómez de Orgaz.
El Procurador de los Tribunales Sr. Ricard Simó i Pascual, actuó en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en PLAZA000 núm. NUM000 - NUM001 de Barcelona formulando demanda de procedimiento ordinario núm. 908/12 en el Juzgado de Primera Instancia núm. 48 de Barcelona. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 27 de septiembre de 2013 , la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
" Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Simó Pascual, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del edificio sito en PLAZA000 nº NUM000 - NUM001 de Barcelona contra D. Romeo , Dª. Luz y Skookumchuck S.L.:
Debo declarar y declaro que la actividad desarrollada por los demandados en el piso NUM002 NUM003 del edificio sito en la PLAZA000 nº NUM000 - NUM001 de Barcelona es contraria a la normal convivencia en la comunidad, molesta, incómoda, nociva y en su caso insalubre para la comunidad actora y en consecuencia se declare prohibida.
Debo declarar y declaro el cese definitivo de la actividad de explotación hotelera turística del alquiler por días como departamento turístico que se lleva a cabo en la vivienda de los demandados con extinción, en su caso, del contrato de arrendamiento o de gestión que tengan los demandados propietario y usufructuario de la vivienda con la odemandada Skookumchuck S.L. y advertencia a esta última de prohibición de suscribir nuevos contratos de este tipo.
Debo condenar y condeno a los demandados a estar y pasar por dichos pronunciamientos con expreso apercibimiento de que en caso de incumplimiento con apercibimiento a los demandados de que en caso de que la actividad continúe la Comunidad podrá instar judicialmente la privación del uso y disfrute de la vivienda por un periodo que no podrá exceder de dos años y que conllevará el lanzamiento.
Y no debo declarar y no declaro atendiendo a la fecha de inicio de la actividad que la misma sea contraria a los estatutos comunitarios.
Todo ello con imposición de costas solidariamente a los demandados ".
Contra esta Sentencia, la parte demandada interpuso recurso de apelación que fue impugnado por la actora, que se admitió y se sustanció en la Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona la cual dictó Sentencia en fecha 21 de mayo de 2015 , con la siguiente parte dispositiva:
"Que DESESTIMANDO el recurso planteado por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA PLAZA000 NUM000 - NUM001 de Barcelona y ESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal Romeo , Luz y SKOOKUMCHUCH SL contra la sentencia de 27 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 48 de Barcelona , en los autos de juicio ordinario nº 908/2012, de los que el presente Rollo dimana debemos REVOCAR Y REVOCAMOS la indicada resolución, desestimando la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA PLAZA000 NUM000 - NUM001 de Barcelona frente a Romeo , Luz y SKOOKUMCHUCK SL, absolviendo a estos de las pretensiones ejercitadas en su contra, sin imponer a parte alguna las costas causadas en ambas instancias".
Contra esta Sentencia, la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la PLAZA000 núm. NUM000 - NUM001 de Barcelona interpuso recurso de casación y extraordinario por infracción procesal.
Por Auto de 19 de noviembre de 2015 se acordó estimar la abstención formulada por el Magistrado inicialmente designado ponente y designar para sustituirlo a la Ilma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués.
Por providencia de fecha 26 de noviembre de 2015 se dio traslado a las partes sobre la posible causa de inadmisión de los recursos interpuestos, habiendo formulado las alegaciones que consideraron oportunas. Por Auto de fecha 18 de enero de 2016, este Tribunal se declaró competente y admitió a trámite los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos, dándose traslado a la parte recurrida para formalizar oposición por escrito en el plazo de veinte días.
Por providencia de fecha 17 de marzo de 2016 se tuvo por formulada oposición al recurso de casación y de conformidad con el art. 485 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se señaló para su votación y fallo, con conocimiento del Pleno de la Sala, que ha tenido lugar el día 25 de abril de 2016.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués.
PRIMER. El procurador dels tribunals Sr. Ricard Simó i Pascual va actuar en representació de la comunitat de propietaris de l'edifici situat a la PLAZA000 , núm. NUM000 - NUM001 , de Barcelona i va formular la demanda de procediment ordinari núm. 908/12 en el Jutjat de Primera Instància núm. 48 de Barcelona. Un cop seguida la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar Sentència en data 27 de setembre de 2013 , la part dispositiva de la qual diu el següent:
"Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Simó Pascual, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del edificio sito en PLAZA000 nº NUM000 - NUM001 de Barcelona contra D. Romeo , Dª. Luz y Skookumchuck S.L.:
Debo declarar y declaro que la actividad desarrollada por los demandados en el piso NUM002 NUM003 del edificio sito en la PLAZA000 nº NUM000 - NUM001 de Barcelona es contraria a la normal convivencia en la comunidad, molesta, incómoda, nociva y en su caso insalubre para la comunidad actora y en consecuencia se declare prohibida.
Debo declarar y declaro el cese definitivo de la actividad de explotación hotelera turística del alquiler por días como departamento turístico que se lleva a cabo en la vivienda de los demandados con extinción, en su caso, del contrato de arrendamiento o de gestión que tengan los demandados propietario y usufructuario de la vivienda con la odemandada Skookumchuck S.L. y advertencia a esta última de prohibición de suscribir nuevos contratos de este tipo.
Debo condenar y condeno a los demandados a estar y pasar por dichos pronunciamientos con expreso apercibimiento de que en caso de incumplimiento con apercibimiento a los demandados de que en caso de que la actividad continúe la Comunidad podrá instar judicialmente la privación del uso y disfrute de la vivienda por un periodo que no podrá exceder de dos años y que conllevará el lanzamiento.
Y no debo declarar y no declaro atendiendo a la fecha de inicio de la actividad que la misma sea contraria a los estatutos comunitarios.
Todo ello con imposición de costas solidariamente a los demandados".
SEGON. Contra aquesta Sentència, la part demandada va interposar un recurs d'apel·lació, que va ser impugnat per l'actora, el qual es va admetre i es va substanciar a la Secció 19a de l' Audiència Provincial de Barcelona, la qual va dictar Sentència en data 21 de maig de 2015 , amb la part dispositiva següent:
"Que DESESTIMANDO el recurso planteado por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA PLAZA000 NUM000 - NUM001 de Barcelona y ESTIMANDO el recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Acuerdos relativos a la prohibición de pisos turísticos
... ... 4.1 Castilla La Mancha 4.2 Cataluña 4.2.1 Actividades prohibidas en los ... en materia de vivienda y alquiler (vigente del 19 de diciembre de 2019 al 22 de enero de 2019) y, ... hipotecarias (STS 495/2020, 19 de Mayo de 2020) [j 11] ha determinado además que ese ... ñala la Sentencia del TSJC de 19 de mayo de 2016, [j 12] la normativa catalana parte de la idea ... ↑ STSJ" Cataluña 33/2016, 19 de Mayo de 2016 ... \xE2" ... ...
-
SAP Barcelona 399/2017, 5 de Julio de 2017
...normal convivencia de la comunidad, en relación con la cual es cierto que, en los términos de la reciente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 19 de mayo de 2016 (ROJ STSJCCAT 3181/2016 ), la actividad turística per se y en abstracto no supone un daño o peligro para el......
-
SAP Barcelona 31/2023, 23 de Enero de 2023
...porque ello equivaldría a imponer la exigencia de la unanimidad, lo que determinaría, como declara la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 19 de mayo de 2016, que la norma del quórum de las 3/4 partes "quedara vacía de En todo caso, también en este supuesto debe preva......
-
SAP Barcelona 682/2018, 21 de Septiembre de 2018
...impugnado, ni había iniciado la actividad de uso turístico, por lo que no puede alegar que ha sufrido perjuicio alguno. Las STSJ de Catalunya del 19 de mayo de 2016 (ROJ: STSJ CAT 3181/2016 y ROJ: STSJ CAT 3180/2016) declaran que: "... no puede declararse "en abstracto" que la vivienda de u......
-
SAP Tarragona 427/2023, 14 de Septiembre de 2023
...a conseqüència de l'exercici d'activitats empresarials o professionals en el pis o el local ", dient la STSJC de 19 de maig de 2016 (ROJ: STSJ CAT 3181/2016-ECLI:ES:TSJCAT:2016:3181) que " el uso intensivo de los elementos comunitarios por el trasiego de los ocupantes, que dicho sea de paso......
-
Alojamientos vacacionales: hacia un equilibrio entre el control administrativo y la libertad de empresa
...(2017, pág. 254). 45. Rodríguez Font (2017, pág. 421). 46. STSJ de Galicia de 15 de noviembre de 2017, citada, FD 13º. 47. STSJ Cataluña de 19 de mayo de 2016, RJ 2016/3653, FD 4º. STSJ de Cataluña de 19 de mayo de 2016, RA 2016/2170, FD 10º. Debe apreciarse el uso incívico o contrario a la......
-
Viviendas turísticas y comunidades de propietarios: status quaestionis y posibilidades de actuación a la luz del nuevo artículo 17.12 de la Ley de Propiedad Horizontal
...retroactivos. y ello, por motivos de seguridad jurídica y respeto de los derechos adquiridos. Puede citarse a este respecto la STSJ de Cataluña 19 de mayo de 2016124, en la que se afirma que el artículo 553-11.3 del CCCat (en su redacción originaria y en la actual), impide que los acuerdos ......
-
Los efectos de diez años de crisis en las comunidades de propietarios
...60ECLI:ES:TSJCAT:2012:2002. 61ECLI:ES:APB:2017:7254. 62ECLI:ES:APB:2018:2059. 63DOGC 5 diciembre 2012, núm. 6268, 60793. 64ECLI:ES:TSJCAT:2016:3181. 65De acuerdo con E. Vendrell Santiveri, presidente del Consejo de Colegios de Administradores de Fincas de Barcelona-Lleida, en la comparecenc......
-
La comunidad de propietarios ante el fenómeno del alquiler vacacional
...estándares o que se ajusta a las normas o reglas de conducta predeterminadas o fijadas de antemano» (a esta sentencia alude la STSJ Cataluña de 19 de mayo de 2016). Así las cosas, los propietarios de los elementos privativos pueden ejercitar todas las facultades propias del derecho de propi......