STSJ Asturias 275/2016, 16 de Febrero de 2016

PonenteJOSE ALEJANDRO CRIADO FERNANDEZ
ECLIES:TSJAS:2016:298
Número de Recurso2702/2015
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución275/2016
Fecha de Resolución16 de Febrero de 2016
EmisorSala de lo Social

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL

OVIEDO

SENTENCIA: 00275/2016

T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL DE OVIEDO

C/ SAN JUAN Nº 10

Tfno: 985 22 81 82

Fax: 985 20 06 59

NIG: 33044 44 4 2015 0003119

402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0002702 /2015

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000505 /2015

Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE

RECURRENTE/S D/ña María Luisa

ABOGADO/A: INDALECIO TALAVERA SALOMON

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

Sentencia nº 275/16

En OVIEDO, a dieciséis de Febrero de dos mil dieciséis.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA SOCIAL del T.S.J. ASTURIAS, formado por los Ilmos. Sres. D. JOSE ALEJANDRO CRIADO FERNÁNDEZ, Presidente, Dª MARÍA VIDAU ARGÜELLES y D. JESÚS MARÍA MARTÍN MORILLO, Magistrados de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 2702/2015, formalizado por el Letrado D. INDALECIO TALAVERA SALOMON, en nombre y representación de María Luisa, contra la sentencia número 480/2015 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 5 de OVIEDO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 505/2015, seguidos a instancia de María Luisa frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo MagistradoPonente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALEJANDRO CRIADO FERNÁNDEZ.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Dª María Luisa presentó demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 480/2015, de fecha veintitrés de Octubre de dos mil quince .

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

  1. - Dª María Luisa con DNI NUM000 nacida el día NUM001 de 1967 se encuentra afiliada a la Seguridad Social en el Régimen de autónomos con el nº NUM002 siendo su profesión habitual el de socio administrativo.

  2. - Iniciadas actuaciones administrativas en expediente de incapacidad permanente, recayó Resolución de la Dirección Provincial del I.N.S.S., de fecha 6 de mayo de 2015, en virtud del Dictamen Propuesta del EVI de fecha 21 de abril de 2015, en la que se deniega la solicitud al entender que las lesiones que padece no alcanzan un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral para ser constitutivas de incapacidad permanente.

  3. - La actora interpuso Reclamación previa que fue desestimada por Resolución de la Dirección Provincial del I.N.S.S., de fecha 18 de junio de 2015, contra la que se formuló la demanda rectora del presente proceso en fecha 9 de julio de 2015.

  4. - La actora está diagnosticada de:

    Lumbalgia mecánica crónica. Discopatía L3-L4-L5-S1 con abombamientos discales y protusión foraminal D en L5-S1. Leve estenosis de canal lumbar L4-S1 (724.2).

    Episodio depresivo sin especificación (300.4).

  5. - La base reguladora en las prestaciones que reclama asciende a 1.535,80 €/mensuales fijando la fecha de efectos al día 8 de mayo de 2015.

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que, desestimando íntegramente la demanda formulada por Dª María Luisa frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL debo declarar y declaro no haber lugar a lo solicitado con absolución a la demandada de los pedimentos de adverso formulados."

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por María Luisa formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en echa 11 de diciembre de 2015.

SEXTO

Admitido a trámite el recurso se señaló el día 28 de enero de 2016 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de su pretensión de declaración de estar afecta de una incapacidad permanente total para su profesión habitual de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
16 sentencias
  • STSJ Castilla-La Mancha 794/2017, 30 de Mayo de 2017
    • España
    • 30 mai 2017
    ...u oficio, pues subsiste capacidad laboral para trabajos livianos y sedentarios o que permitan alternar posturas" ) STSJ de Asturias de 16 febrero 2016, rec 2702/2015 ( "Aun siendo obvio que, tal como alega el recurso, la profesión de administrativo requiere mantener posturas de sedestación ......
  • STSJ Castilla-La Mancha 1255/2016, 5 de Octubre de 2016
    • España
    • 5 octobre 2016
    ...los siguientes: STSJ de Madrid de 30 junio 2014, rec 2033/2013 ; STSJ de Cataluña de 16 febrero 2016, rec 6589/2015 ; STSJ de Asturias de 16 febrero 2016, rec 2702/2015 ; STSJ de Asturias de 16 febrero 2016, rec 2729 /2015 ; STSJ de Andalucía/Sevilla de 10 marzo 2016, rec 3307/2015 La juris......
  • STSJ Comunidad de Madrid 607/2020, 15 de Junio de 2020
    • España
    • 15 juin 2020
    ...u of‌icio, pues subsiste capacidad laboral para trabajos livianos y sedentarios o que permitan alternar posturas" ). STSJ de Asturias de 16 febrero 2016, rec 2702/2015 ( "Aun siendo obvio que, tal como alega el recurso, la profesión de administrativo requiere mantener posturas de sedestació......
  • STSJ Castilla-La Mancha 634/2018, 10 de Mayo de 2018
    • España
    • 10 mai 2018
    ...u oficio, pues subsiste capacidad laboral para trabajos livianos y sedentarios o que permitan alternar posturas"). STSJ de Asturias de 16 febrero 2016, rec 2702/2015 ("Aun siendo obvio que, tal como alega el recurso, la profesión de administrativo requiere mantener posturas de sedestación c......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR