STSJ Canarias 101/2015, 15 de Mayo de 2015
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2015:2966 |
| Número de Recurso | 238/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 101/2015 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
? TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
Plaza San Agustín s/n
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 32 50 08
Fax.: 928 32 50 38
Sección: MJ
Procedimiento: Recurso de apelación
Nº Procedimiento: 0000238/2014
NIG: 3501645320110000463
Materia: Administración tributaria
Resolución:Sentencia 000101/2015
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000076/2011-00
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 2 de Las Palmas de Gran Canaria
Intervención: Interviniente: Procurador:
Apelado DIRECCION GENERAL DE TRÁFICO
Apelante Cecilio PALOMA GUIJARRO RUBIO
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
Presidente: Don César García Otero.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Doña Inmaculada Rodríguez Falcón.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a quince de mayo de 2.015.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº.238/2.014, apelación, en el que son partes, como apelante, Cecilio, representado por la Procuradora Sra. Guijarro Rubio, y como apelada, la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado, versando el litigio sobre impugnación de sentencia desestimatoria de recurso contra resolución del Director General de Tráfico desestimatoria de alzada contra resolución confirmando la pérdida total de puntos asignados a la autorización para conducir del recurrente. ANTECEDENTES DE HECHO.
Mediante sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos de Las Palmas de fecha 8 de marzo de 2.013 se desestimó el recurso interpuesto por la representación de Cecilio contra la resolución del Director General de Tráfico reseñada en el encabezamiento del presente fallo.
Frente a tal resolución se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Sra. Guijarro Rubio en representación de Cecilio, interesando la revocación de la misma con estimación de la pretensión deducida en primera instancia.
Por su parte, la administración apelada se opuso al recurso deducido de contrario interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día quince de mayo del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución desestimatoria antes
indicada del Juzgado número dos en relación con la pretensión de la parte recurrente en primera instancia reseñada es o no ajustada a derecho, alegando la apelante que existe error en la valoración de la Juez a quo ya que lo que se pone...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 168/2017, 28 de Marzo de 2017
...una suma de 12 puntos, que implica la pérdida total de los 12 puntos que tenia asignados el actor, hoy apelante." Es más la STSJ de Canarias de 15 de mayo de 2015 recoge que "resultando que la Juez entendió, con criterio que la Sala comparte, que los defectos de notificación alegados por la......