STSJ Canarias 1044/2015, 30 de Junio de 2015

Ponente:IGNACIO JOSE DUCE SANCHEZ DE MOYA
Número de Recurso:367/2015
Procedimiento:RECURSOS DE SUPLICACIóN
Número de Resolución:1044/2015
Fecha de Resolución:30 de Junio de 2015
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

SUBSIDIO POR DESEMPLEO. Cuando el actor se hallaba percibiendo prestación por desempleo surgió su derecho al cobro de salarios de tramitación, lo que en virtud de su incompatibilidad debió dar lugar a su regularización por la Entidad Gestora, reclamando a la TGSS las cotizaciones efectuadas y realizando la compensación correspondiente por las prestaciones indebidamente percibidas o bien... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

? TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO SOCIAL

Plaza de San Agustín Nº6

Las Palmas de Gran Canaria

Teléfono: 928 32 50 06

Fax.: 928 32 50 36

Sección: MAR

Rollo: Recursos de Suplicación

Nº Rollo: 0000367/2015

NIG: 3500444420140000295

Materia: Reclamación de Cantidad

Resolución:Sentencia 001044/2015

Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000142/2014-00

Órgano origen: Juzgado de lo Social Nº 1 de Arrecife

Intervención: Interviniente: Abogado:

Recurrente SEPE

Recurrido Geronimo ESTHER DE ANTON FERRERA

En Las Palmas de Gran Canaria, a 30 de junio de 2015.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de CANARIAS en Las Palmas de Gran Canaria formada por los Iltmos. Sres. Magistrados D.HUMBERTO GUADALUPE HERNÁNDEZ, Dña. MARÍA JESÚS GARCÍA HERNÁNDEZ y D. IGNACIO DUCE SÁNCHEZ DE MOYA, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

En el Recurso de Suplicación núm. 367/2015, interpuesto por el SEPE, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº 1 de Arrecife de Lanzarote en los Autos Nº 142/2014 en reclamación de Reclamación de Cantidad siendo Ponente el ILTMO. SR. D. IGNACIO DUCE SÁNCHEZ DE MOYA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en Autos, se presentó demanda por D. Geronimo, en Reclamación de Cantidad siendo demandado el SEPE y celebrado juicio y dictada Sentencia estimatoria el día 21 de enero de 2015, por el Juzgado de referencia.SEGUNDO.- En la citada Sentencia y como hechos probados, se declaran los siguientes: "PRIMERO.- Don Geronimo, con DNI nº NUM000 ha sido beneficiario de las siguientes prestaciones y subsidios:

- prestación por desempleo contributiva desde el 14 de enero de 2010 hasta el 13 de mayo de 2010.

- subsidios por desempleo que se ha prolongado desde el 14 de mayo de 2010 hasta el 28 de febrero de 2012, que fue seguido de otros subsidios posteriores.

SEGUNDO

En fecha 26 de abril de 2010 fue dictada sentencia por el Juzgado de lo social nº 6 de Las Palmas en las que se declaraba la improcedencia del despido producido al actor con efectos del día 8 de enero de 2010, condenándose a la empresa demandada (STEIN BLOCK SL), a las prescripciones legales previstas en el art. 56 del ET

TERCERO

El actor ha sido perceptor del cobro de un total de 150 días de salarios de tramitación reconocidos y abonados subsidiariamente, por insolvencia de la empresa STEIN BLOCK SL, por parte del FOGASA, con efectos del 8 de enero de 2010 y hasta el 12 de junio de 2010.

CUARTO

Como consecuencia del anterior cobro de salarios de tramitación por parte del actor, la demandada dictó las resoluciones de fechas 12 de diciembre de 2013 y 17 de febrero de 2014 en las que se declaraba que el actor había cobrado indebidamente, en la primera resolución citada desde el 14 de febrero de 2009 hasta 13 de julio de 2009 (3.709'95 euros) y en la segunda, desde 14 de enero de 2010 hasta el 12 de junio de 2010 (2.908'27 euros)

QUINTO

El actor fue perceptor de prestaciones por desempleo entre el 14 de enero de 2010 y hasta el 12 de junio de 2010, ascendiendo la cantidad total percibida del SEPE a 3.462'06 euros, de las cuales ya ha compensado (a la fecha de celebración del juicio), la cantidad de 1.592'17 euros.

SEXTO

La parte actora ha agotado la vía previa administrativa."

TERCERO

El Fallo de la Sentencia de instancia literalmente dice:"Que estimando íntegramente la demanda formulada por DON Geronimo contra el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL (SEPE), debo declarar la nulidad de las resoluciones del SEPE de fechas 12/12/13 y 27/2/14, condenando a la demandada a que proceda a regularizar el cómputo de cotizaciones del actor correspondiente al periodo coincidente a los Salarios de tramitación percibidos (entre el 8 de enero 2010 y el 12 de junio de 2010), con las compensaciones que correspondan, de acuerdo con lo contenido en el hecho probado quinto de esta resolución."

CUARTO

Que contra dicha Sentencia, se interpuso Recurso de Suplicación por el SEPE, y recibidos los Autos por esta Sala, se formó el oportuno rollo, pasando al Ponente y señalándose para votación y fallo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Frente a la sentencia que, estimando la demanda, declaró nulas las resoluciones dictadas por el SPEE con fechas 12-12-2013 y 27-2-2014, condenando a la Entidad Gestora a regularizar las cotizaciones del actor correspondientes al período coincidente con los salarios de tramitación percibidos (de 8-1-2010 a 12- 6-2010) con la compensaciòn correspondiente, en la cantidad de 3.462,06 #, de la que se ha abonado la suma de 1.592,17 #; se alza la Entidad Gestora en suplicación alegando un único motivo de censura jurídica al amparo del art. 193 c) LRJS, por infracción de los arts 208 y 20...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA