STSJ Galicia 5690/2015, 20 de Octubre de 2015
| Ponente | RICARDO PEDRO RON LATAS |
| ECLI | ES:TSJGAL:2015:8082 |
| Número de Recurso | 4320/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 5690/2015 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2013 0005535
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004320 /2014 -MFV
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001113 /2013
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE D Fernando
ABOGADO/A: BEATRIZ LAGO GOMEZ
PROCURADOR: MARIA DOLORES LUISA VILLAR PISPIEIRO
RECURRIDO DAVIÑA M COMUNICACIONES SL
ABOGADO/A: TORCUATO P. LABELLA LOZANO
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS D/Dª
ANTONIO J. GARCIA AMOR
BEATRIZ RAMA INSUA
RICARDO P. RON LATAS
En A CORUÑA, a veinte de Octubre de dos mil quince.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 4320/2014, formalizado por la LETRADA Dª. BEATRIZ LAGO GÓMEZ, en nombre y representación de Fernando, contra la sentencia número 467/2014 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 5 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1113/2013, seguidos a instancia de Fernando frente a DAVIÑA M COMUNICACIONES SL, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo Sr D RICARDO P. RON LATAS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D Fernando presentó demanda contra DAVIÑA M COMUNICACIONES SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 467/2014, de fecha veintitrés de Junio de dos mil catorce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
" 1 .- A parte demandante, Don Fernando, con DNI n° NUM000, veu prestando os seus servizos para a empresa A. Daviña M. Comunicaciones S.L., cunha antígüídade de 01/02/2003 e unha categoría profesional de Viaxante. Don Fernando percibía un salario bruto mensual composto por unha parte fixa integrada por salario base de 822,70 euros brutos, antiguídade, 82,27 euros, parte proporcional da paga extra, 301,66 euros, e unha parte variable integrada por comisións (feitos non controvertidos). 2 .- O demandante comezou a súa relación laboral coa empresa Blucom Redes y Comunicaciones S.L. por medio dun contrato por obra ou servizo determinado a tempo completo, contrato que se converteu en indefinido o día 18/12/2006. 0 día 1 de xaneíro do 2010 subrogouse no contrato de traballo a empresa Telefonía Termatel S.L., comunicándolle que os dereitos e obrigas que mantiña coa empresa cedente mantíñanse inalterados. O día 11 de outubro do 2011 a demandada
-
Daviña N. Comunicaciones S.L. subrogouse no contrato de traballo do demandante e lle comunicou que mantiña os dereítos e condicións que tiña recoñecidos na empresa cedente, tales como antigüidade, categoría, tipo de contrato e salario. O demandante prestaba os seus servizos no centro de traballo de Vigo e levaba como viaxante a zona de Pontevedra. A relación laboral rematou por desistimento do demandante o día 6 de setembro do 2012 (feitos non controvertidos, documento n° 2 dos achegados pola demandada). 3 .- No contrato que concertou con Blucom o día 18 de decembro do 2006 o demandante pactou, en relación coa retribución por comisións, que as mesmas se calcularía consonte as seguinte regras: establecíase un umbral mínimo de ventas consonte o anexo 1 do contrato; restando das comisións brutas do demandante o importe do umbral mínimo de vendas obtíñase a comisión neta; sobre a comisión neta se aplicaba a escala do anexo II do contrato; determinábase un período de seis meses durante o que as vendas realizadas polo demandante debían permanecer activas, consolidando o demandante a comisión se a venda permanecía activa logo dese período, establecendo a tal efecto, como períodos de liquidación, que as comisións devengadas entre o 1 de xaneiro e o 30 de xullo se liquidarán o día 31 de xaneiro do ano seguinte e as devengadas entre o 1 de xullo e o 31 de decembro liquidaríase o día 31 de xullo do ano seguinte (documento n° 2 dos achegados pola demandante no período probatorio). 4 .- O umbral mensual mínimo de vendas para o ano 2012 acada a cifra de 2.400 euros; as vendas acumuladas entre xaneiro e xullo do 2012 acadaron a cifra de 29.791 euros; as vendas acumuladas entre agosto e setembro acadaron a cantidade de 5.495 euros; o umbral mínimo de vendas do demandante tendo en conta as vacacións que gozara acadaba a cifra de 15.624 euros para as comisións devengadas entre xaneiro e xullo do 2012 e a de 2.160 euros para as comisións devengadas en agosto e setembro do 2012 (documento no 6 dos achegados pola demandada que coincide co documento n° 11 dos achegados polo demandante). 5 .- A demandada recoñeceu no acto do xuízo que debía ó demandante por comisións liquidadas con posterioridade ó cesamento do contrato de traballo a cantidade de 317 euros. 6 .- Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 6 de setembro do 2013, o acto tivo lugar o 20 de setembro do 2013, co resultado de intentada sen avinza (papeleta achegada coa demanda)".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
XULGO: "ESTIMO PARCIALMENTE a demanda presentada por Don Fernando contra a empresa A Daviña M. Comunicaciones S.L. CONDE NO a A. Daviña M. Comunicaciones S.L. a que lle faga pagamento a Don Fernando da cantidade de 317 euros mailos xuros liquidados ó tipo do 10 % anual".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Fernando formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social Vigo-5 de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 13/10/2014.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 20/10/2015 para los actos de votación y fallo. A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
ÚNICO .- Frente a la sentencia de instancia, que estimó parcialmente la demanda, interpone recurso la representación letrada del actor, construyendo el primero de los motivos de suplicación al amparo del art. 193 a) de la LRJS, por infracción de normas y garantías del procedimiento que le han provocado indefensión, interesando la nulidad de la sentencia recurrida y que se proceda a reponer los autos al momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que le han provocado indefensión. En concreto, el letrado de la parte recurrente alega que se ha cercenado su derecho de defensa, lo que le ha causado indefensión, vulnerándose así lo dispuesto en el art. 90.1 LRJS, en relación con el art. 283 LEC y art. 24, apartados 1 y 2 CE, al no admitirse la prueba testifical que resultaba idónea y necesaria para aclarar el sistema de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2891/2019, 25 de Junio de 2019
...en la resolución recurrida. Brevemente, cabe indicar que entendemos que ello es así, por cuanto: -En relación a la STSJ de Galicia de 20 de octubre de 2015 (rec: 4320/2014 ), la misma estima un motivo del art. 193 a) LRJS, y declara la nulidad fruto de la denegación de determinada prueba. P......