STSJ Cataluña 3953/2015, 16 de Junio de 2015
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:6130 |
| Número de Recurso | 882/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3953/2015 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
Recurs de Suplicació: 882/2015
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
IL·LMA. SRA. JUANA VERA MARTINEZ
Barcelona, 16 de juny de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3953/2015
En el recurs de suplicació interposat per Constanza a la sentència del Jutjat Social 27 Barcelona de data 18 de setembre de 2014 dictada en el procediment núm. 828/2013, en el qual s'ha recorregut contra la part INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS), TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES i URBASER, S.A., ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 29 de julio de 2013 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre invalidesa grau, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 18 de setembre de 2014, que contenia la decisió següent: " Que desestimando la demanda interpuesta por Constanza frente a INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS), TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL; ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES y URBASER, S.A., en materia de Invalidez permanente total, derivada de accidente de trabajo, debo absolver y absuelvo a las partes demandadas de las pretensiones en su contra deducidas "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
La actora Constanza, nacida en NUM000 -1961, fue declarada en situación de Incapacidad Permanente total, derivada de accidente de trabajo, por resolución del Inss de 2-2-12 por estar afectada de las siguientes lesiones: Dolor muñeca D. signos clínicos actuales de DSR y limitación funcional.
Solicitó al Inss en 23-1-13 la revisión de la incapacidad permanente reconocida, comunicándose el trámite de audiencia a las partes interesadas, sin que formulasen alegaciones.
Fue emitido dictamen por el Icams en 22-2-13, cuyo contenido se tiene por reproducido.
Por resolución del Inss de 31-3-13 se declaró que la actora no se encuentra en la actualidad afecta de ningún grado de incapacidad permanente.
Interpuesta reclamación administrativa previa por aquella, fue desestimada por resolución del Inss de 1-7-2013.
Su profesión habitual es la de barrendera.
La base reguladora de la prestación de invalidez permanente total, derivada de accidente de trabajo, es de 14.115,72 euros/año.
La actora padece las siguientes lesiones:
Tenosinovitis muñeca derecha, actualmente con funcionalismo conservado.
Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar la ASEPEYO MUTUA. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència que desestima la demanda de declaració de grau d'incapacitat permanent total, derivada d'accident de treball, postula la defensa de la part actora, com a primer motiu de recurs, a l'empara del què preveu l' art. 193 b) Llei reguladora de la jurisdicció social, Llei 36/2011, de 10 d'octubre (LRJS ), la modificació del fet provat vuitè, al qual proposa que s'afegeixi que la demandant pateix " moderada neuropatía por compresión del nervio cubital derecho del codo ", en base al document que cita, foli 98, informe de la UEM de data 4-6-2013. El recurs ha estat impugnat.
S'ha de tenir present als dits efectes que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements:
-
l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments;
-
que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència;
-
que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisoria;
-
que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i
-
que les modificacions sol licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.
D'altra banda, és criteri sostingut pacíficament i des d'antic per aquesta Sala (entre moltes d'altres, SS números 4985/1994, de 26 de setembre ; 5654/1994 de 24 d'octubre ; 6495/1994 de 30 de novembre ; 102/1995, de 16 de gener, 1397/1995, de 28 de febrer ;, 1701/1995 i 2009/1995, d'11 i 22 de mar ç; 3284/1995 i 3330/1995 de 23 i 24 de maig ; 3633/1995 i 3915/1995 de 9 i 23 de juny ; 4890/1995 de 19 de setembre ; i 6023/1995, 2300/1995 y 6454/1995, de 7, 20 i 28 de novembre, 1028/1996, 1325/1996 i 8147/1996, de 19 de febrer, 1 de mar ç i 9 de desembre ; 3397/1997, 4317/1997, 4393/1997 i 4828/1997, de 9 de maig, 12 i 14 de juny i 4 de juliol ; i 6002/1998, 14 de setembre i 7068/1998, de 16 d'octubre) tot aplicant la constant jurisprudència del Tribunal Suprem...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 4060/2017, 22 de Junio de 2017
...por Sentencia del Juzgado de lo Social nº27 de Barcelona de 18 de septiembre de 2014, a su vez confirmada por Sentencia del TSJ de Cataluña de 16 de junio de 2015 . - Según informe de la Inspección de Trabajo de 7 de noviembre de 2016, los hechos determinantes en la producción del accidente......