STSJ Castilla y León 99/2015, 9 de Junio de 2015
| Ponente | LUIS MIGUEL BLANCO DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2015:2728 |
| Número de Recurso | 21/2014 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 99/2015 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON SALA CON/AD S-2
BURGOS
SENTENCIA: 00099/2015
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CASTILLA Y LEÓN.- BURGOS
SECCION 2ª
Presidente/a Ilma. Sra. Dª. Concepción García Vicario
SENTENCIA
Sentencia Nº: 99/2015
Fecha Sentencia : 09/06/2015
TRIBUTARIA
Recurso Nº : 21 / 2014
Ponente D. Luis Miguel Blanco Domínguez
Secretario de Sala : Sr. Sánchez García
Ilmos. Sres.:
Dª. Concepción García Vicario
Dª. M. Encarnación Lucas Lucas
D. Luis Miguel Blanco Domínguez
En la ciudad de Burgos, a nueve de Junio de dos mil quince.
En el recurso número 21/2014, interpuesto por MORAL CAYUELA, S.A. representado por el Procurador
D. Eugenio Echevarrieta Herrera y defendido por el Letrado Dª Paula Giganto Delcura, contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos de fecha 14 de noviembre de 2013, reclamación nº NUM000 y acumulada la NUM001 sobre Impuesto sobre el Valor Añadido habiendo comparecido, como parte demandada TEAR DE CASTILLA Y LEON, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado en virtud de representación que por ley ostenta.
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso-administrativo ante esta Sala el día 23 de Enero de 2014
Admitido a trámite se dio al mismo la publicidad legal y se reclamó el expediente administrativo; recibido se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 5 de noviembre de 2014, que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que:"anulando la Resolución del TEAC citada, así como todos los actos administrativos de los que trae causa, es especial:
-
El Acta A02 NUM002, de 9 de julio de 2010, y el Acuerdo de liquidación de 22 de octubre de 2010, referentes al Impuesto sobre el Valor Añadido del año 2008.
-
El Acuerdo sancionador de 26 de octubre de 2010 por el que se imponen unas sanciones pecuniarias por la comisión de ciertas infracciones correspondientes al Impuesto y año mencionados.
En consecuencia, se eleven a definitivas las autoliquidaciones presentadas en su día por MORAL CAYUELA correspondiente al Impuesto sobre el valor añadido del año 2008, declarándolas conforme a Derecho."
Se confirió traslado de la demanda por término legal a SR. ABOGADO DEL ESTADO, quien contestó a medio de escrito de 19 de diciembre de 2014, oponiéndose al recurso y solicitando su desestimación en base a los fundamentos jurídicos que aduce.
Una vez dictado Decreto de fijación de cuantía, y recibido el recurso a prueba se practicó con el resultado que obra en autos, y habiendo solicitado las partes la presentación de conclusiones escritas, se evacuó traslado para cumplimentar tal trámite, quedando el recurso concluso para sentencia, y quedaron los autos pendientes de señalamiento de día para Votación y Fallo, para cuando por orden de declaración de conclusos correspondiese, habiéndose señalado el día 4 de junio de 2015 para votación y fallo, lo que se efectuó. Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.
Se recurre la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos, de fecha 14 de noviembre de 2013 que desestima la reclamación económico administrativa interpuesta por la entidad actora nº NUM000 contra el acuerdo dictado por la Inspección Regional de Castilla y León en fecha 22 de octubre de 2010 que contiene la liquidación definitiva por el Impuesto sobre el Valor Añadido -IVA- primer, segundo, tercer y cuarto trimestre de 2008, de la que resulta una cantidad a pagar de
37.575,72 euros, de los cuales 34.133,29 euros corresponden a la cuota (3.453,33 euros se corresponden con la cuota del primer trimestre, 3.372,59 euros se corresponden con el segundo trimestre, 3.657,16 euros se corresponden con el tercer trimestre y 23.650,21 euros con el cuarto trimestre de 2008) y 3.442,43 euros corresponden a los intereses de demora, a la que se acumuló la reclamación nº NUM001 interpuesta contra el acuerdo sancionador derivado de la liquidación anterior de fecha 26 de octubre de 2010 que considera a la entidad actora responsable de cuatro infracciones tipificadas en el artículo 191 (que se califican de muy graves) de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria, por cada uno de los trimestres, imponiendo una sanción total de 36.864,03 euros (3.453,33 euros correspondiente la infracción del primer trimestre, 3.372,59 euros correspondiente la infracción del segundo trimestre, 4.022,88 euros correspondiente la infracción del tercer trimestre y 26.015,23 euros correspondiente la infracción del cuarto trimestre de 2008).
La Resolución recurrida confirma la liquidación girada por la Inspección considerando que, tal y como esta ha determinado, se han realizado en el ejercicio objeto de inspección determinadas ventas que no han sido declaradas y en cuanto a las sanciones impuestas, el Tribunal Económico Administrativo razona en su Resolución que concurren todos los requisitos exigidos legalmente para la imposición de las sanciones por las infracciones cometidas.
La parte actora pretende en este recurso la anulación de la Resolución recurrida así como la liquidación y sanción impuesta en los términos que indica en el suplico de la demanda y alega para ello los siguientes motivos.
En primer lugar, niega que en el ejercicio al que se refieren las actuaciones se hayan producido ventas no declaradas y critica los elementos de prueba tomados en cuenta por la Inspección así como la forma en la que se cuantifica el importe de esa ventas.
En segundo lugar, considera que no concurren los requisitos legalmente exigidos para que se declare que ha cometido las infracciones tributarias por las que ha sido sancionada.
A los efectos de resolver el presente recurso debemos destacar los siguientes antecedentes que resultan del expediente administrativo. 1.- En fecha 8 de julio de 2009 se notifica a la entidad actora la comunicación de fecha 7 de julio de 2009 de inicio de actuaciones de comprobación e inspección relativas al Impuesto sobre Sociedades (ejercicio 2007, posteriormente ampliadas a los ejercicios 2006 y 2008) y al Impuesto sobre el Valor Añadido (ejercicios 2007 y 2008, posteriormente ampliado a los últimos tres trimestres del ejercicio 2006).
-
- Previa la tramitación oportuna en fecha 9 de julio de 2010 se extendió el acta de disconformidad A02 NUM002 conteniendo la propuesta de liquidación, de la que se dio traslado a la entidad actora, sin que esta presentase alegaciones.
En dicho acta se concluye que procede aumentar los importes de las bases imponibles y de las cuotas devengadas del impuesto y minorar las cuotas soportadas por el Impuesto sobre el Valor Añadido por los períodos del primer, segundo, tercer y cuarto trimestre del ejercicio 2008, ya que hay que tener en cuenta determinadas ventas no declaradas y al mismo tiempo no se admiten como deducibles determinados gastos.
-
- En fecha 22 de octubre de 2010 se dicta el acuerdo conteniendo la liquidación definitiva por el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente al primer, segundo, tercer y cuarto trimestre de 2006, confirmando la propuesta de liquidación formulada, salvo en lo que hace a los intereses de demora.
La liquidación arroja una resultado total a pagar de pagar de 37.575,72 euros, de los cuales 34.133,29 euros corresponden a la cuota (3.453,33 euros se corresponden con la cuota del primer trimestre, 3.372,59 euros se corresponden con el segundo trimestre, 3.657,16 euros se corresponden con el tercer trimestre y
23.650,21 euros con el cuarto trimestre de 2008) y 3.442,43 euros corresponden a los intereses de demora.
El acuerdo conteniendo la liquidación definitiva fue notificado a la entidad actora en fecha 2 de noviembre de 2010.
-
- Derivado de la liquidación anterior se inició expediente sancionador que concluyó con la Resolución de 26 de octubre de 2010 que considera a la entidad actora responsable de cuatro infracciones tipificadas en el artículo 191 (que se califican de muy graves) de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria, por cada uno de los trimestres, imponiendo una sanción total de 36.864,03 euros (3.453,33 euros correspondiente la infracción del primer trimestre, 3.372,59 euros correspondiente la infracción del segundo trimestre, 4.022,88 euros correspondiente la infracción del tercer trimestre y 26.015,23 euros correspondiente la infracción del cuarto trimestre de 2008).
La Resolución sancionadora se notificó a la entidad actora en fecha 2 de noviembre de 2010.
-
- Frente al acuerdo de fecha 22 de octubre de 2010 conteniendo la liquidación por el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente a los cuatro trimestres de 2008 y frente al acuerdo de fecha 26 de octubre que impone la sanción pecuniaria de 59.575,61 euros se interpusieron sendas reclamaciones económico administrativas por la entidad actora que, acumuladas, fueron desestimadas por la Resolución que aquí se recurre.
A los efectos de centrar adecuadamente el objeto del presente recurso, consideramos de interés hacer dos precisiones previas.
En primer lugar, que los actos que aquí se impugnan son dos, a saber, por un lado, la liquidación correspondiente al primer, segundo, tercer y cuarto trimestre de 2008 por el Impuesto sobre el Valor Añadido; y, por otro lado, la sanción impuesta por los hechos acreditados como consecuencia de las actuaciones inspectoras que han concluido con la indicada liquidación definitiva.
Consideramos de interés hacer esta precisión en la medida en que la entidad actora ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba