STSJ Cataluña 2652/2015, 17 de Abril de 2015
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:4034 |
| Número de Recurso | 1132/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2652/2015 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
Recurs de Suplicació: 1132/2015
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 17 d'abril de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2652/2015
En el recurs de suplicació interposat per Fondo de Garantia Salarial a la sentència del Jutjat Social 10 Barcelona de data 21 de novembre de 2014 dictada en el procediment núm. 1370/2013, en el qual s'ha recorregut contra la part La Puebla, S.C.C.L., Luis Francisco, Juan Pedro, Agapito i Arturo, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 9-1-14 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre fogasa, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 21 de novembre de 2014, que contenia la decisió següent:
Estimo la demanda y condeno al Fondo de Garantía Salarial a abonar a los demandantes las prestaciones reclamadas en las cuantías que se dirán para, respectivamente, las de indemnización y las de salarios:
Luis Francisco : 13.709,40 y 9.390 euros.
Juan Pedro : 13.709,40 y 9.390 euros.
Agapito : 13.674,36 y 9.366 euros.
Arturo : 13.674,36 y 9.366 euros.
Absuelvo a la empresa La Puebla, SCCL.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
-
En virtud de sentencia dictada por este mismo Juzgado el 27 de mayo de 2011, proceso 1163/2010, en reclamación de cantidad de los trabajadores aquí demandantes contra la propia empresa demandada y el FOGASA, se condenó a la empresa al pago del 60% de la indemnización por las extinciones contractuales y los salarios adeudados, declarándose como hecho probado que aquéllos era socios trabajadores cooperativistas.
-
El 18 de enero de 2012 presentaron sendas solicitudes de prestaciones ante el FOGASA, en el modelo oficial, al pie del cual se dice: "Con la presentación de la solicitud se admite a trámite el presente expediente administrativo, que se resolverá en el plazo de tres meses, a contar desde la fecha de registro de entrada en la Unidad del Fondo de Garantía Salarial competente. Aunque en todo caso se dictará resolución expresa conforme a Derecho (...), los interesados podrán entender estimadas por silencio administrativo sus solicitudes, excepto en los procedimientos iniciados de oficio, en los que el silencio administrativo tiene sentido desestimatorio (...)". El FOGASA dictó resolución expresa el 17 de diciembre de 2012, notificada el 8 de enero de 2013, denegando las prestaciones solicitadas.
-
Su importe es el siguiente, para, respectivamente, indemnización y salarios:
Luis Francisco : 13.709,40 y 9.390 euros.
Juan Pedro : 13.709,40 y 9.390 euros.
Agapito : 13.674,36 y 9.366 euros.
Arturo : 13.674,36 y 9.366 euros.
Contra aquesta sentència la part codemandada Fondo de Garantía Salarial va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'objecte del recurs del Fons de Garantia Salarial contra la que estima la pretensió i el condemna a abonar als quatre treballadors demandants els imports del 60% de les indemnitzacions per acomiadament objectiu per causa econòmica i per conceptes salarials que consten en la part dispositiva, és per examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l'article núm. 193, c) de la Llei 36/2011 Reguladora de la Jurisdicció Social de 10 d'octubre (BOE de 11 d'octubre) d'aplicació al recurs.
Els treballadors presenten escrit d'impugnació al recurs amb els arguments que hi consten.
El Fons de Garantia recurrent denuncia la infracció de la Disposició Addicional 4ª, apartat 3 de la Llei General de la Seguretat Social, en relació amb l'article núm. 33.5 del Estatut dels Treballadors sobre fons de finançament del Fogasa, i dels articles núm. 3.1 i núm. 11.1) del R. Decret 505/1985 de 6 de març. Resumidament argumenta que la disposició Addicional 4 ª 3er. paràgraf de la LGSS. ( R Decret legislatiu 1/1994) exclou les Cooperatives de Treball associat de les normes sobre cotització al Fons de Garantia Salarial, com també fa de les Cooperatives d'Explotació Comunitària de la Terra, i conseqüentment quedaran excloses de les prestacions del Fons de Garantia Salarial.
També combat l'aplicació del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 129/2019, 20 de Febrero de 2019
...art 102 de la LRJAPPAC o instando la declaración de lesividad. Acude el FGS a la casación unificadora citando de contradicción la STSJ Cataluña de 17/04/2015 en cuyo procedimiento se resuelve un caso donde los trabajadores demandantes habían solicitado del FOGASA el 18/02/2012 el porcentaje......
-
STSJ Cataluña 7570/2015, 18 de Diciembre de 2015
...hagi de respondre el demandant a la vista de la insolvència de l'empresa ocupadora. Ja hem dit en anteriors pronunciaments( STSJ de Catalunya de 17 d'abril de 2015 ) que no admetem que pel fet de no haver oposat el FGS. en via administrativa la manca de cobertura legal per reconèixer la tot......
-
STSJ Cataluña 2956/2017, 10 de Mayo de 2017
...de lesivitat del citat acte, la Sala es remet al nostre criteri establert en anteriors sentències, ( per totes la STSJ de Catalunya de 17 d'abril de 2015, rec. 1132/2015, confirmada per la Sala IV del TS. en Sentència de 24 de gener de 2017 ( recud. 2554/2015 ) en que en cas de reclamació d......
-
STSJ Cataluña 2763/2017, 3 de Mayo de 2017
...del citat acte, la Sala es remet en aquest cas al nostre criteri establert en anteriors sentències, ( per totes la STSJ de Catalunya de 17 d'abril de 2015, rec. 1132/2015, confirmada per la Sala IV del TS. en Sentència de 24 de gener de 2017 ( recud. 2554/2015 ) en que en cas de reclamació ......