STSJ Comunidad de Madrid 268/2015, 15 de Abril de 2015

Ponente:MANUEL RUIZ PONTONES
Número de Recurso:791/2014
Procedimiento:SOCIAL
Número de Resolución:268/2015
Fecha de Resolución:15 de Abril de 2015
Emisor:Sala de lo Social
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social

Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 2 - 28010

Teléfono: 914931969

Fax: 914931957

34002650

NIG : 28.079.00.4-2013/0061193

Procedimiento Recurso de Suplicación 791/2014-FS

ORIGEN:

Juzgado de lo Social nº 39 de Madrid Despidos / Ceses en general 1400/2013

Materia : Despido

Sentencia número:

Ilmos. Sres

D./Dña. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO

D./Dña. MANUEL RUIZ PONTONES

D./Dña. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN

En Madrid a quince de abril de dos mil quince habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 2 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación 791/2014, formalizado por el/la LETRADO D./Dña. GEMA VALLEJO MONTALVO en nombre y representación de D./Dña. Rafaela, contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2014 dictada por el Juzgado de lo Social nº 39 de Madrid en sus autos número Despidos / Ceses en general 1400/2013, seguidos a instancia de D./Dña. Rafaela frente a HEARTS MAGAZINES SL, en reclamación por Despido, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. MANUEL RUIZ PONTONES, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:.

PRIMERO

La demandante Dña. Rafaela, provista de DNI NUM000, ha venido prestando servicios por tiempo indefinido, a jornada completa, para la empresa demandada Hearst Magazines S.L., dedicada a la actividad económica de edición de revistas, desde el 1 de marzo de 2008, con la antigüedad reconocida de 11 de mayo de 1990, por subrogación de la demandada en la relación laboral que la actora tenía con la mercantil Hacchette Filipacchi S.A., con categoría profesional y puesto de trabajo de coordinadora de producción y salario bruto mensual con prorrata de pagas extras de 2.931,60 euros. La actora se dedica a hacer los cometidos propios de su cargo en la revista "Crecer".

SEGUNDO

La actora causó baja por incapacidad temporal en los siguientes periodos:

-Del 03/10/00 al 13/10/00 (11 días)

-Del 16/01/01 al 07/05/01 (112 días)

-Del 03/02/10 al 30/04/11 (450 días)

-Del 01/05/11 al 18/07/11 (79 días)

-Del 11/11/13 al 02/01/14 (84 días)

TERCERO

Por carta fechada el 14 de octubre de 2013, la empresa demandada comunicó a la actora la extinción del contrato, con efectos de la citada fecha, alegando amortización del puesto de trabajo razones económicas, del tenor que en la misma consta, la cual se tiene por reproducida en aras a la brevedad (folios 407 al 415). En dicha comunicación se señala el importe de la indemnización que corresponde al trabajador, a razón de 20 días por año de servicio en la suma de 35.179,20 euros y se le hace entrega en el acto de sendos cheques bancarios por dicho importe.

CUARTO

Las cuentas auditadas y depositadas en el Registro Mercantil reflejan los siguientes datos económicos de relevancia:

1) Importe neto de la cifra de negocios de la empresa, a lo largo de los ejercicios 2011 al 2013. Es el siguiente:

-ejercicio 2011: 90.412.624 euros

-ejercicio 2012: 69.609.350 euros (-23,01%)

-ejercicio 2013: 60.826.463 euros (-12,62%)

2) La evolución de ingresos trimestrales es la siguiente:

Período Ejercicio 2011 Ejercicio 2012 Ejercicio 2013

Primer Trimestre 19.751.955 18.059.920 15.214.556

Segundo Trimestre 30.729.732 17.868.844 15.082.689

Tercer Trimestre 20.633.153 16.979.524 15.298.196

Cuarto Trimestre 19.297.784 16.701.062 15.231.024

Total Ingresos Trimestrales 90.412.624 69.609.350 60.826.464

3) Resultado económico es el que se recoge a continuación:

-ejercicio 2011: 5.488.855 euros

-ejercicio 2012: 2.211.311 euros (-59,71%)

-ejercicio 2013: 10.441.749 euros (396,30%) Debido a la situación económica por la que atraviesa, Hearst Magazines S.L. ha emprendido a lo largo de los años 2011 y 2012, una política de reducción de gastos que pasan por la reducción y minimización de costes de aprovisionamientos (preimpresión, producción de revistas a través de la optimización del tamaño de los pliegos, renegociación de tarifas con las imprentas e integración del servicio de encuadernación, disminución de los gastos editoriales, etc), reducción de los costes de personal en un 6% en términos relativos (con exclusión de los costes derivados de la amortización de los puestos de trabajo); reducción de costes de promoción y de redacción (colaboradores) y renegociación de tarifas de limpieza, mensajería, almacenamiento, mantenimiento informático y distribución de ejemplares. En el año 2011 ha procedido a la venta de algunos inmuebles e instalaciones técnicas, que han supuesto una inyección económica a la empresa de 6.067.723 euros. En el ejercicio 2011 se aprobó por los socios en Junta Extraordinaria General Universal, el reparto de dividendos entre los socios de la suma de 5.450.000 euros.

Como consecuencia del acuerdo suscrito por la demandada para el patrocinio del evento "Barcelona World Race", la empresa registró en el segundo trimestre de 2011, unos ingresos por publicidad de 8.808.542 euros. La BWR no ha generado ingresos ni gastos desde el segundo trimestre de 2011, habiendo concluido el acuerdo de patrocinio.

El resultado de explotación y por tanto el resultado del ejercicio 2013, se ha visto afectado por la reversión de una provisión dotada en el ejercicio 2007, por importe de 10.679.733 euros, en relación con una contingencia tributaria que finalmente no se ha materializado, lo que reflejó reducción de beneficios contables en 2007 y supone aumento de beneficios contables en 2013. Ello explica el resultado positivo de 2013, sin relación alguna con las operaciones, actividad económica y situación financiera de la sociedad.

QUINTO

El INCN de Decorevistas se ha reducido en un 15,89% durante el ejercicio 2013 respecto al ejercicio anterior, pasando de 3.513.988 euros en 2012 a 2.955.509 euros en 2013.

El INCN de Decorevistas ya se había reducido en el ejercicio 2012 con respecto al ejercicio 2011 en un 14,64%, por tanto, la caída acumulada del INCN durante todo el Período de Análisis asciende a un 28,21%.

El margen bruto de Decorevistas se ha reducido en un 10,78% durante el ejercicio 2013, pasando de

1.703.531 euros en 2012 a 1.519.883 euros en 2013.

Al igual que en el caso de Hearst Magazines S.L., como consecuencia de la situación económica esta empresa ha emprendido a lo largo de los años 2011 y 2012, una política de reducción de gastos que pasan por la reducción y minimización de costes de aprovisionamientos (preimpresión, producción de revistas a través de la optimización del tamaño de los pliegos, renegociación de tarifas con las imprentas e integración del servicio de encuadernación, disminución de los gastos editoriales, etc), reducción de costes de promoción y de redacción (colaboradores) y renegociación de tarifas de limpieza, mensajería, almacenamiento, mantenimiento informático y distribución de ejemplares. Decorevistas ha reducido el gasto de servicios exteriores desde un importe de 1.021.420 euros en 2012 a un importe de 880.337 euros en 2013, lo que ha supuesto un descenso de un 13,81%. El gasto de servicios exteriores de Decorevistas ya se había reducido en 165.471 euros en el ejercicio 2012 respecto al ejercicio 2011 (13,94% en términos relativos), por tanto la caída acumulada del gasto de servicios exteriores durante todo el Período de Análisis ha ascendido a un 25,83%.

El resultado de explotación obtenido por Decorevistas durante los ejercicios 2011, 2012 y 2013 ha sido negativo. Este hecho muestra que la actividad de Decorevistas no ha sido rentable, debido a que los gastos de explotación de Decorevistas superan a los ingresos que obtiene con su actividad.

SEXTO

En 2013, se han acordado un total de dieciséis despidos objetivos, basados en causa económica.

SÉPTIMO

La empresa se rige por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA