STSJ Cataluña 1984/2015, 17 de Marzo de 2015
| Ponente | LIDIA CASTELL VALLDOSERA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:1953 |
| Número de Recurso | 330/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1984/2015 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RM
Recurs de Suplicació: 330/2015
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 17 de març de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1984/2015
En el recurs de suplicació interposat per Urbano a la sentència del Jutjat Social 1 Mataró de data 16 de juny de 2014 dictada en el procediment núm. 563/2013, en el qual s'ha recorregut contra la part MUTUA ASEPEYO, INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS) i AJUNTAMENT DE CALELLA, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre incapacitat temporal, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 16 de juny de 2014, que contenia la decisió següent:
Desestimar la demanda interpuesta por Urbano contra MUTUA ASEPEYO, INSS, y Ayuntamiento de Calella, absolviendo a la parte demandada de las pretensiones efectuadas en su contra.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
"1.- Urbano presta servicios para el Ayuntamiento de Calella como conserje en el edificio de la antigua Fábrica Llobet, desde el 1 de marzo de 2010, percibiendo un salario de 1509,03 brutos mensuales incluida prorrata de pagas extras. En fecha 5 de abril de 2013, Urbano inició proceso de incapacidad temporal, teniendo la cobertura de IT a cargo de MUTUA ASEPEYO, y estando al corriente de pagos. En fecha 17 de enero de 2014, el actor recibe alta médica (hechos no controvertidos).
-
- En fecha 13 de mayo de 2013, la mutua remite burofax en el que se le notificaba la citación médica para el día 23 de mayo de 2013. Dicho burofax resultó no entregado, dejado aviso (documento 1 demandada) 3.- En fecha 4 de junio de 2013, la mutua acordó extinguir el derecho a percibir la prestación económica por incomparecencia injustificada al control médico del día 23 de mayo de 2013, con efectos del mismo día. Frente a dicha resolución, el actor presentó reclamación previa, que fue desestimada (hechos no controvertidos)
-
- En caso de estimarse la demanda, la base reguladora sería de 48,69 euros/día (no controvertido)."
Contra aquesta sentència la part actora, Urbano, va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència d'instància, que desestimà la demanda presentada per la part actora, en reclamació de la prestació d'Incapacitat Temporal, s'interposa per aquesta Recurs de Suplicació, el qual té per objecte examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència que s'hi han comès.
El supòsit judicat és el següent: L'actor va iniciar un procés d'incapacitat temporal en data 5.4.2014 i mitjançant escrit de 4.6.2013, la Mútua va resoldre extingir el subsidi, amb efectes del dia 23.5.13, atès que el demandant no s'havia presentat al reconeixement mèdic al qual havia estat citat, pel aquell dia, sense justificació. La notificació es va fer per burofax i el demandant no va anar a recollir-lo a correus, malgrat haverli deixat avís el Servei de Correus en el seu domicili.
La sentencia d'instància va desestimar la demanda argumentant que l'actor no va comparèixer al reconeixement mèdic, malgrat haver estat citat per burofax per la demandada en el seu domicili, en el qual es va deixar avís per absència, sense que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 3215/2016, 20 de Mayo de 2016
...de la seva absència, amb l'informe mèdic o qualsevol altre mitjà de prova que ho justifiqui d'una manera raonable", STSJ Catalunya de 17 de març de 2015, recurs:330/2015 També s'ha interpretat que les causes de justificació han de ser ponderades i tenir en compte el greu perjudici que compo......
-
STSJ Cataluña 6055/2018, 16 de Noviembre de 2018
...de la seva absència, amb l'informe mèdic o qualsevol altre mitjà de prova que ho justifiqui d'una manera raonable" ( STSJ Catalunya de 17 de març de 2015, recurs:330/2015). Entendiéndose, así, que "les causes de justificació han de ser ponderades i tenir en compte el greu perjudici que co......
-
STSJ Cataluña 5193/2016, 19 de Septiembre de 2016
...de la seva absència, amb l'informe mèdic o qualsevol altre mitjà de prova que ho justifiqui d'una manera raonable", STSJ Catalunya de 17 de març de 2015, recurs:330/2015 ). Interpretándose, así, que les causes de justificació han de ser ponderades i tenir en compte el greu perjudici que com......
-
STSJ Cataluña 3240/2023, 22 de Mayo de 2023
...de la seva absència, amb l'informe mèdic o qualsevol altre mitjà de prova que ho justifiqui d'una manera raonable" ( STSJ Catalunya de 17 de març de 2015, recurs 330/2015). Entendiéndose, así, que "les causes de justificació han de ser ponderades i tenir en compte el greu perjudici que co......