STSJ Comunidad de Madrid 189/2015, 23 de Marzo de 2015
| Ponente | CONCEPCION ROSARIO URESTE GARCIA |
| ECLI | ES:TSJM:2015:2987 |
| Número de Recurso | 817/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 189/2015 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 04 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010 Teléfono: 914931953
Fax: 914931959
34001360
NIG : 28.079.00.4-2012/0031614
Procedimiento Recurso de Suplicación 817/2014 ORIGEN:
Juzgado de lo Social nº 19 de Madrid Seguridad social 6/2013 Materia : Desempleo
Sentencia número: 189/15
Ilmos. Sres
D./Dña. MARÍA LUZ GARCÍA PAREDES
D./Dña. MARÍA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ
D./Dña. CONCEPCIÓN URESTE GARCÍA
En Madrid a veintitrés de marzo de dos mil quince habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 4 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 817/2014, formalizado por el/la Sr. ABOGADO DEL ESTADO en nombre y representación de SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, contra la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2013 dictada por el Juzgado de lo Social nº 19 de Madrid en sus autos número Seguridad social 6/2013, seguidos a instancia de D./Dña. Antonia frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, en reclamación por Desempleo, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. CONCEPCIÓN URESTE GARCÍA, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
La parte actora, nacida el NUM000 .1961, figura afiliada a la SS con el numero NUM001 .
La demandante en fecha 16 de abril de 2009, tras percibir prestación por desempleo en nivel contributivo con periodo reconocido del 07/12/2008 al 06/04/2009 por resolución de la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo de fecha 15 de diciembre de 2008, solicitó prestación por desempleo en nivel asistencial,subsidio por desempleo, resolviendo la aprobación de la misma la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal en fecha 24 de abril de 2009. Siendo reconocido el derecho solicitado, con días de derecho 720, periodo reconocido del 07/04/2009 al 06/10/2009, base reguladora diaria; 46,48 Euros, porcentaje sobre la base reguladora del 80%, número de hijos a cargo 1, cuantía diaria inicial 14,05 Euros, base de cotización por contingencias comunes 24,27 Euros (DTOS . nº 1 a 4 de la actora)
La actora solicito prorroga en la prestación por desempleo en nivel asistencial subsidio por desempleo y en fecha 29 de octubre de 2009, la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal resuelve aprobando la misma, con reconocimiento del derecho solicitado, días de derecho 720, días consumidos 174, período reconocido del 07/10/2009 al 06/04/2010, con base reguladora 17,57#, porcentaje sobre la base reguladora 80%, número de hijos a cargo:1, cuantía diaria inicial 14,05#, base de cotización por contingencias comunes 24,27# (Dto nº 5 de la actora)
En fecha 7 de abril de 2010, después de solicitar de documentación, se aportan a la Oficina de Prestaciones de Fuenlabrada (Madrid) los siguientes documentos: DNI, libro de familia, sentencia de divorcio y Declaración del Impuesto de la Renta de Personas Físicas del año 2008, entre otros. Se adjunta como (Dto nº 6 de la actora)
La demandante solicito prórroga en la prestación por desempleo en nivel asistencial subsidio por desempleo y en fecha 21 de abril de 2010 la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal resuelve aprobando la misma, con reconocimiento del derecho solicitado, días de derecho 720, periodo reconocido del 07/04/2010 al 06/10/7010, base reguladora diaria 17,75#, porcentaje sobre la base reguladora 80%, número de hijos a cargo 1, cuantía diaria inicial 14,20# y base de cotización por contingencias comunes 24,63#. Se adjunta como dto Nº 7 de la actora.
La actora solicito prorroga en la prestación por desempleo en nivel asistencial subsidio por desempleo y en fecha 9 de noviembre de 2010 la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal resuelve aprobando la misma, con reconocimiento del derecho solicitado, días de derecho 720, días consumidos 540, período reconocido del 07/10/2010 al 06/04/20112 base reguladora diaria 17,75#, porcentaje sobre la base reguladora 80%, número de hijos a cargo 1, cuantía inicial 14,20#, base de cotización por contingencias comunes 24,63# (Dto Nº 6 de la actora)
La demandante una vez agotada la prestación desempleo en nivel asistencial subsidio por desempleo en fecha 06/04/2011, se solicita en fecha 18 de mayo de 2011 la admisión al Programa de Renta Activa de Inserción (RAI), Protección por desempleo.
Se la requiere en fecha 2 de junio de 2011, con notificación posterior, por el Servicio Público de Empelo Estatal, que " una vez solicitada la admisión al Programa de Renta Activa de Insercion (RAI) y examinada la documentación aportada, se constata la Oficina de prestaciones de Fuenlabrada(Madrid) que la misma es incompleta, con el requerimiento de aportación de la siguiente documentación":
"Justificante bancario de intereses recibidos en 2011 por su hija y datos fiscales o declaración de la renta de 2010 de la misma".
Se adjunta como documento número 10. Copia del Requerimiento de documentación de fecha 2 de junio de 2011.
Documentos que son aportados mediante escrito, a la Oficina de Prestaciones de Fuenlabrada (Madrid) en fecha 3 de noviembre de 2011 y señalándose en los hechos tercero, cuarto y quinto del escrito, lo siguiente: "Tercero.- Que ante el Juzgado de la Instancia de Fuenlabrada (Madrid), se han interpuesto demandas de ejecución de título judicial 19/2004, fundada en sentencia dictada en juicio de divorcio 107/2002, por atrasos e impagas de la pensión alimenticia por parte de D. Baldomero, padre de nuestra hija Palmira . desde el arlo 2004 hasta julio de 2011 No habiendo recibido cantidad alguna en concepto de atrasos e impagos por pensión alimenticia para mi hija Palmira, a fecha de presentación de este escrito.
Resoluciones dictadas por el Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada:
Auto de 17 de febrero de 2004 dictado por Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid), en el que se admite a trámite demanda de ejecución por atrasos en pensión alimenticia y se procede al embargo del sueldo de D. Baldomero .
Auto de 3 de mayo de 2004, dictado por el Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid) en ampliación de la ejecución por nuevos vencimientos de principal e intereses.
Auto de 7 de diciembre de 2006, dictado por el Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid) en ampliación de ejecución por principal, intereses y costas de la ejecución por nuevos vencimientos de principal e intereses.
Auto de 1 de julio de 2011, dictado por el Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid), en ampliación de ejecución por principal e intereses e importe por intereses y costas.
Decreto de 1 de julio de 2011, dictado por el Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid), acordando medidas ejecutivas concretas, incluyendo el embargo de bienes y medidas de localización y averiguación de bienes del ejecutado D. Baldomero .
Decreto de 14 de julio de 2011, del Juzgado de P Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid) interesando y acordándose la mejora de embargo sobre los bienes propiedad del ejecutado D. Baldomero .
Cuarto, Que en fecha 21 de septiembre de 2011, suscribí un contrato de duración determinada a tiempo parcial, con la empresa OLMATA SL, para prestar servicios como auxiliar de limpieza. La realización de la obra o servicio es atender los servicios de comedor por aumento de comensales por principio de curso vinculado al contrato mercantil suscrito con la Dirección del Centro.
Quinto Que a fin de aportar documentación requerida y de acreditar lo expuesto en el cuerpo de este escrito, adjunto los siguientes documentos:
Documento número 1: Impuesto de la Renta de Personas Físicas. Ejercicio 2010 de Palmira . Documento numero 2:Impuesto de la Renta de las Personas Físicas. Ejercicio 2009 de Palmira . Documento numero 3: Auto de 17 de febrero de 2004 dictado por Juzgado de 1º Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid), en el que se admite a trámite demanda de ejecución por atrasos en pensión alimenticia y se procede al embargo del sueldo de D. Baldomero .
Documento numero 4: Auto de 3 de mayo de 2004, dictado por el Juzgado de 1º Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid) en ampliación de la ejecución por nuevos vencimientos de principal e intereses.
Documento número 5:Auto de 7 de diciembre de 2006, dictado por el Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid) en ampliación de ejecución por principal, intereses y costas de la ejecución por nuevos vencimientos de principal e intereses.
Documento número 6: Auto de 1 de julio de 2011, dictado por el Juzgado de la Instancia número 2 de Fuenlabrada (Madrid), en ampliación de ejecución por principal e intereses e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 489/2015, 3 de Julio de 2015
...12 de noviembre de 2012 (ROJ: STSJ M 15559/2012 - ECLI:ES:TSJM :2012:15559), recogida en la de esta sección de 23 de marzo de 2015 (ROJ: STSJ M 2987/2015 - ECLI:ES:TSJM:2015:2987)-, el reconocimiento del derecho al subsidio de desempleo exige que desde el momento inicial concurran en el sol......
-
STSJ Cataluña 6397/2016, 7 de Noviembre de 2016
...a la sentencia de fecha 2-11-2015 que modificó las medidas acordadas en el procedimiento nº 289/2002. SEGUNDO Como señala la STSJ Madrid 23-3-2015 (rec. 817/14 ), "la jurisprudencia ha venido matizando el concepto de rentas computables en las prestaciones no contributivas y señalando, en or......