STSJ Galicia 754/2014, 22 de Diciembre de 2014
| Ponente | JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:9381 |
| Número de Recurso | 15159/2014 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 754/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00754/2014
- N11600
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 33 3 2014 0000427
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015159 /2014 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Secundino
LETRADO MARIA AZUCENA GONZALEZ CASTRO
PROCURADOR D./Dª. MARIA YOLANDA ALVAREZ CASTRO
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
LETRADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, veintidós de diciembre dos mil catorce.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15159/2014, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Secundino, representado por la procuradora D.ª MARIA YOLANDA ALVAREZ CASTRO, dirigida por la letrada D.ª MARIA AZUCENA GONZALEZ CASTRO, contra ACUERDO DEL TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA DE FECHA 11/11/2013.IRPF 2012/2010, IVA 2012, SANCION, IVA, IRPF 2012 (2ºT), INTERESES DEMORA, SANCION IRPF. EXPEDIENTE NUM000 . NUM001 - NUM002 - NUM003 - NUM004 - NUM005 - NUM006 - NUM007 NUM008 - NUM009 .Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 16.644,24 euros.
El presente recurso jurisdiccional lo dirige D. Secundino contra el acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia de fecha 11 de noviembre de 2013, dictado en las reclamaciones NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM004, NUM005, NUM006, NUM007, NUM008 y NUM009, acumuladas, sobre impugnación de providencias de apremio.
Entiende el demandante que concurre nulidad de pleno derecho, por contravenir los derechos fundamentales, haberse prescindido del procedimiento establecido y ser actos de contenido imposible no solo las providencias de referencia ( artículo 62 LRJAP ) por cuanto ni éstas ni las liquidaciones que le preceden le corresponden, pues en sentencia 8 de junio de 2012, del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Lugo, confirmada por la posterior de la Audiencia provincial de fecha 18 de enero de 2013, entre otros particulares se resolvió, en síntesis, que los bienes y deudas adquiridos por el demandante en su actividad lo eran realmente de la mercantil Luis Ceide, S.L., cuyas participaciones sociales estaban repartidas con su esposa y su hija. Resoluciones judiciales que se dictan a propósito de la liquidación de la sociedad de gananciales como consecuencia del divorcio de los cónyuges.
Añade el demandante que a partir de la primera de las sentencias reseñadas había solicitado la declaración de concurso voluntario ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Lugo, que finaliza por auto de 4 de marzo de 2013 en el que se declara la inexistencia de la insolvencia alegada por pertenecer las deudas, en realidad, a la mercantil antes citada; procedimiento en el que intervino la Abogacía del Estado, quien llegó a interesar la sucesión procesal de esta última por lo cual también la AEAT habría tomado razón de la situación.
Concluye afirmando que la situación reconocida en sede civil y mercantil debe proyectarse también en la esfera tributaria, invocando la inexistencia de obligación que dé soporte a las providencias de apremio, con cita de sentencia de esta Sala al respecto.
Partiendo de la limitación de medios de oposición a la providencia de apremio ( artículo 167.3 LGT ), ninguno de los cuales se invoca en el presente caso, la demanda se sustenta en lo que podríamos denominar medios alternativos de oposición a la providencia de apremio. Esta cuestión, entre otras, la hemos examinado en nuestra sentencia de 26/5/11 (recurso 16590/09 ) en cuanto a que sentencia (Sección Tercera, recurso 8291/2004) de fecha 19 de julio de 2006 . En dicha sentencia se señalaba, con relación a la providencia de apremio que "no es necesario recordar que frente a tales providencias sólo se pueden alegar los motivos tasados en los artículos 138 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, general tributaria, y 99 del Reglamento general de recaudación, aprobado por Real Decreto 1684/1990, esto es, pago, prescripción, aplazamiento, falta de notificación reglamentaria de la liquidación, defecto formal en la certificación o documento que inicie el procedimiento u omisión de la providencia de apremio, ya que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 9 86/2015, 9 de Abril de 2015, de Barcelona
...ha acudido la hoy recurrente. Ahora bien, ello no obstante, como resume, entre otras, la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de fecha 22 de diciembre de 2014 (Sec. 4ª, rec. 15159/2014), con cita de otras del Tribunal Supremo , «junto con los motivos de oposición......