STSJ Comunidad Valenciana 86/2013, 1 de Febrero de 2013
| Ponente | MARIA DESAMPARADOS IRUELA JIMENEZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2013:148 |
| Número de Recurso | 742/2011 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - APELACION |
| Número de Resolución | 86/2013 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD
· VALENCIANA
· SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
En la Ciudad de Valencia, a uno de febrero de dos mil trece.
VISTO EN GRADO DE APELACION por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por:
Presidente :
Ilmo. Sr. D. Mariano Ferrando Marzal.
Magistrados Ilmos. Srs:
D. Edilberto Narbón Lainez.
Dª Desamparados Iruela Jiménez.
SENTENCIA Nº: 86
En el recurso de apelación número 742/2011, interpuesto por la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado, contra la sentencia nº 45/11, de 28 de enero de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº Siete de Valencia en el recurso contencioso- administrativo abreviado número 273/2010 seguido ante ese Juzgado.
Ha sido parte apelada D. Basilio, representado por la Procuradora Dª Blanca Esther Temiño Arroyo; siendo Magistrada Ponente Dª Desamparados Iruela Jiménez.
·
En el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número Siete de Valencia se siguió el
recurso contencioso-administrativo abreviado número 273/2010, deducido por D. Basilio frente a la resolución del Subdelegado del Gobierno en Valencia de 10 de febrero de 2010, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto por ese extranjero contra la resolución del citado Subdelegado del Gobierno de 10 de febrero de 2009, por la que se impuso a aquél la sanción de expulsión del territorio nacional, con prohibición de entrada en el espacio Schengen por un periodo de cinco años, por la comisión de una infracción tipificada en el art.
53.a) de la L.O. 4/2000 .
En el expresado recurso contencioso-administrativo se dictó sentencia nº 45/11 en fecha 28 de enero de 2011, estimándolo y anulando la resolución impugnada, sin hacer expresa imposición de costas procesales.
Contra la mencionada sentencia se interpuso por el Abogado del Estado, en tiempo y forma, recurso de apelación, solicitando se dictase por la Sala sentencia estimando el recurso y revocando íntegramente la sentencia de instancia. Admitido a trámite por el Juzgado el recurso de apelación, se dio traslado del mismo a la parte apelada, que presentó escrito solicitando se dictase por la Sala sentencia que desestimase tal recurso y confirmase sentencia la recurrida.
Elevados los autos a este Tribunal, y una vez recibidos, se formó el correspondiente rollo, señalándose la votación para el día quince de marzo de dos mil trece.
Se han cumplido en ambas instancias las prescripciones legales.
·
La Sala, a la vista de las alegaciones deducidas por la Administración apelante, y tras el
examen del expediente administrativo obrante en autos, así como de las actuaciones practicadas en la primera instancia judicial, estima acertada la conclusión estimatoria del recurso contencioso-administrativo a que llega el Juzgado a quo.
La sentencia de instancia razonó que la resolución administrativa impugnada, que acordaba la sanción de expulsión del extranjero D. Basilio del territorio nacional, era contraria a derecho, por desprenderse de la prueba practicada que el demandante tenía arraigo familiar en territorio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 81/2015, 4 de Febrero de 2015
...de valorarse las circunstancia sobrevenidas cuando ello conlleve la aplicación de una norma sancionadora más favorable ( STSJ Comunidad Valenciana 1/2/2013 ), pues conforme al RD 240/2007, de 16 de febrero sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados ......
-
STSJ País Vasco 128/2015, 17 de Marzo de 2015
...de valorarse las circunstancia sobrevenidas cuando ello conlleve la aplicación de una norma sancionadora más favorable ( STSJ Comunidad Valenciana 1/2/2013 ), si bien, en ningún caso se podría apreciar tal circunstancia de forma que la misma supusiera modificar la pretensión planteada con l......