STSJ Aragón 468/2012, 7 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 468/2012 |
| Fecha | 07 Septiembre 2012 |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00468/2012
T.S.J.ARAGON SALA SOCIALZARAGOZA
- CALLE COSO Nº 1
Tfno: 976208361
Fax:976208405
NIG: 50297 34 4 2012 0101416
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000461 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000789 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 006 de ZARAGOZA
Recurrente/s: Geronimo
Abogado/a: MIGUEL CASINO GOMEZ
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s:
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Rollo número: 461/2012
Sentencia número: 468/2012
A.
MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT
D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a siete de septiembre de dos mil doce. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 461 de 2012 (Autos núm. 789/2011), interpuesto por la parte demandante D. Geronimo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Zaragoza de fecha siete de mayo de dos mil doce ; siendo demandados el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa ACTIVIDADES TORRERO S.L. y la Mutua FREMAP, sobre incapacidad temporal -base reguladora-subsidio-. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Geronimo, contra el INSS y otros ya nombrados sobre incapacidad temporal -base reguladora-subsidio-, y, en su día, se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Zaragoza, de fecha siete de mayo de dos mil doce, siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Que estimando como estimo parcialmente la demanda interpuesta por D. Geronimo contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, la empresa Actividades Torrero S.L. y la mutua FREMAP, debo declarar y declaro el derecho del demandante al percibo de la correspondiente prestación de incapacidad temporal por contingencias comunes correspondiente al periodo iniciado el 14/12/2009, con una base reguladora diaria de 71'74 euros, condenando a la mercantil Actividades Torrero S.L. a abonar al demandante la cantidad de 281'26 euros, sin perjuicio de la obligación de anticipo por parte de la mutua FREMAP respecto del importe de 227'85 euros de ellos, absolviéndoles del resto de pedimentos contenidos en el Suplico de la demanda, y todo ello absolviendo al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a la Tesorería General de la Seguridad Social de los pedimentos deducidos frente a ellos en el Suplico de la demanda.".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:
"PRIMERO.- El demandante D. Geronimo inició situación de incapacidad temporal por contingencias comunes el 14/12/2009 (f. 182).
Prestaba sus servicios profesionales para la mercantil Actividades Torrero S.L. que tenía cubiertas las contingencias comunes con la mutua FREMAP.
La mutua FREMAP abona la correspondiente prestación de IT tomando en consideración las cotizaciones efectuadas por la empresa (f. 183).
La base de cotización del mes de Noviembre de 2009 es de 1.770'82 euros mensuales.
La base de cotización diaria con arreglo a la cual satisface la prestación de IT es de 59'02 euros.
La relación laboral con la empresa se extingue el "por fin de contrato" el 24/12/2009, decisión empresarial que no se impugna (f. 212).
El demandante Sr. Geronimo se encuentra en situación de desempleo desde 25/12/2009 hasta 25/1/2011 (la fecha de efectos económicos de la IPA es de 26/1/2011) (f. 87).
Tras la extinción de la relación laboral y durante aquel periodo la mutua FREMAP le ha abonado la prestación de incapacidad temporal en cuantía igual al importe de la prestación de desempleo, por un importe total de 14.014'34 euros (f. 193).
El trabajador demandante en Marzo de 2010 presenta denuncia ante la Inspección de Trabajo, como consecuencia de la cual se extiende Acta de Liquidación por las cantidades abonadas al demandante Sr. Geronimo en concepto de dietas y gastos de Kilometraje que deben integrarse en la base de cotización del trabajador por ser " en realidad salario " (f. 67).
La empresa procede al abono/regularización de dichas cotizaciones a requerimiento de la Inspección de Trabajo correspondientes al periodo de 4/8/2008 a 24/12/2010 (f. 214 y ss).
Como consecuencia de la regularización en el pago de las cotizaciones, la base de cotización del mes de Noviembre de 2009 es de 2.152'45 euros ó 71'74 euros/día (f. 190).
El INSS, en Resolución de 8/2/2011, declara al demandante le declara en situación de I.P. Absoluta por enfermedad común con fecha de efectos de 26/1/2011 y una base reguladora de 1.655'35 euros
(f. 30 y 31).
El Sr. Geronimo formula Reclamación Previa contra dicha resolución solicitando la modificación de la base reguladora como consecuencia de atender a la liquidación de diferencias en la cotización realizada por la empresa.
La Reclamación Previa se estima en Resolución de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba