STSJ Castilla y León 2273/2011, 14 de Octubre de 2011
| Ponente | FELIPE FRESNEDA PLAZA |
| ECLI | ES:TSJCL:2011:5314 |
| Número de Recurso | 309/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 2273/2011 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 02273/2011
Sección Segunda
55820
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2010 0101296
Procedimiento:
RECURSO DE APELACION 0000309 /2010
Sobre MEDIO AMBIENTE
De D. Severiano, D. Sixto
Representante: PROCURADORA DOÑA MARIA ARANZAZU MUÑOZ RODRIGUEZ
Contra AYUNTAMIENTO DE BOCIGAS
Representante: PROCURADORA DOÑA ANA ISABEL ESCUDERO ESTEBAN
SENTENCIA N.º 2273
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE SECCIÓN:
DOÑA ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA
MAGISTRADOS:
DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ
DON FELIPE FRESNEDA PLAZA
En Valladolid, a catorce de octubre de dos mil once.
VISTO por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, el rollo de apelación número 309/2010, dimanante del recurso contencioso-administrativo número 119/08, procedimiento abreviado, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número Uno de Valladolid, interpuesto por D. Severiano y D. Sixto, representados por la Procuradora Sra. Muñoz Rodríguez, siendo parte apelada el Ayuntamiento de Bocigas (Valladolid), representado por la Procuradora Sra. Escudero Esteban, siendo objeto de apelación la sentencia del referido Juzgado de 8 de febrero de 2010, y habiéndose seguido el procedimiento previsto para el recuso de apelación en la Ley de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa.
La representación procesal de la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número Uno de Valladolid de fecha 10 de febrero de 2010, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
" Desestimo el recurso contencioso-administrativo presentado por la Procuradora Sra. Muñoz Rodríguez, en nombre y representación de Severiano Y Sixto ; todo ello sin hacer expresa declaración en materia de costas procesales ".
Una vez formalizado el recurso fue remitido a la Sala por el Juzgado por escrito de 26 de abril de 2010, formándose rollo de apelación que fue registrado con el n.º 309/2010.
Se señaló para votación y fallo el pasado día 10 de octubre.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FELIPE FRESNEDA PLAZA.
El presente recurso de apelación se ha interpuesto frente a sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número Uno de Valladolid de fecha 10 de febrero de 2010, la cual desestimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los ahora apelantes, D. Severiano y D. Sixto, frente a la desestimación presunta de la solicitud de revisión de oficio de las licencias, ambiental y de apertura, concedidas por el Ayuntamiento de Bocigas a D. Amador para un taller de carpintería en la C/ Río, nº 18 del referido municipio.
La sentencia apelada ha considerado, en síntesis, partiendo del ámbito reservado a la revisión de oficio, que no es un cauce alternativo de impugnación frente a los recursos administrativos, en relación con actos ya firmes en la vía administrativa, que las irregularidades en el procedimiento de otorgamiento de las licencias que son denunciadas por los actores no constituyen supuestos de nulidad de pleno derecho que puedan determinar la procedencia de la revisión de oficio solicitada. Frente a esta argumentación vuelve a reiterar los argumentos que ya fueron esgrimidos en la primera instancia, relativos al desconocimiento de la existencia de informe previo de la Comisión Ambiental que, aún emitido, no constaba su existencia a los recurrentes hasta la remisión del expediente administrativo al Juzgado, incumplimiento de las medidas correctoras impuestas por la licencia, falta de informe de organismo de control ambiental acreditado y falta de audiencia en el procedimiento de otorgamiento de la licencia.
Como dijéramos, entre otras, en la sentencia de esta Sala de 24 de julio de 2007, recurso 1123/03, argumentos que coinciden con los utilizados por la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba