STSJ Comunidad de Madrid 630/2010, 28 de Septiembre de 2010
| Ponente | MANUEL RUIZ PONTONES |
| ECLI | ES:TSJM:2010:14204 |
| Número de Recurso | 2227/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 630/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0002227/2010
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00630/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2010 0040142, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002227 /2010-P
Materia: CONTRATOS DE TRABAJO
Recurrente/s: Adriano
Recurrido/s: PONSA REFORMAS WILMER LOPEZ SL, FONDO DE GARANTIA SALARIAL FOGASA
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 21 de MADRID de DEMANDA 0000073 /2009 DEMANDA
Sentencia número:630/2010
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
MANUEL RUIZ PONTONES
FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
En MADRID, a veintiocho de Septiembre de dos mil diez, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo
prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO de SUPLICACION 0002227/2010, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. MARIA TERESA CRESPO MOTA, en nombre y representación de Adriano, contra la sentencia de fecha uno de octubre de 2009, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 021 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000073/2009, seguidos a instancia de Adriano frente a PONSA REFORMAS WILMER LOPEZ SL y FONDO DE GARANTIA SALARIAL FOGASA, en reclamación por Cantidad, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MANUEL RUIZ PONTONES, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente en cuyo fallo se desestimaba la demanda interpuesta y se absolvía a la mercantil demandada y al FOGASA de todos los pedimentos de la misma.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
-
No se ha acreditado que entre el actor D. Adriano y PONSA REFORMAS WILMER LOPEZ S.L. haya existido relación laboral alguna.
-
Que la entidad PONSA REFORMAS S.L. figura como dada de alta en la Seguridad Social, si bien el actor D. Adriano no figura entre los trabajadores dados de alta en la Seguridad Social por la empresa demandada.
-
Se interpuso por el actor la correspondiente papeleta de conciliación ante el SMAC, celebrándose el preceptivo acto el día 11 de marzo de 2009 con el resultado de celebrado sin efecto.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte actora y tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte. Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma y nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose día para los actos de votación y fallo.
A la vista de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Junio de 2011
...actora. La sentencia de instancia desestimó la demanda, pronunciamiento revocado en suplicación por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 28 de septiembre de 2010 según la cual el no llamamiento de la actora constituye un despido Recurre la empresa demandada en casació......